Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü .... plakalı otomobili ile 10/06/2022 günü...... Samsun istikametine seyir halinde iken aracının sağ şeritte arızalanması üzerine dörtlü sinyallerini yakarak yolun en sağ şeridine çektiği, kendisinin direksiyonda olduğu halde kızı ve damadının aracı sığınma cebine kadar götürmek için itmeye başladıkları sırada arkadan gelen davalı ....ün işleten, davalı ....'ün sürücüsü olduğu .... plakalı yarı romörk takılı .... plakalı çekicinin çarpması ile ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının desteği olan eşini kaybettiğini beyanla HMK 107.maddesi uyarınca 1.000,00-TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ve 50.000 TL geçici ödemeye karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/433 KARAR NO : 2024/447
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2023/25 Esas, 2023/1358 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :....
DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Sigorta
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü .... plakalı otomobili ile 10/06/2022 günü...... Samsun istikametine seyir halinde iken aracının sağ şeritte arızalanması üzerine dörtlü sinyallerini yakarak yolun en sağ şeridine çektiği, kendisinin direksiyonda olduğu halde kızı ve damadının aracı sığınma cebine kadar götürmek için itmeye başladıkları sırada arkadan gelen davalı ....ün işleten, davalı ....'ün sürücüsü olduğu .... plakalı yarı romörk takılı .... plakalı çekicinin çarpması ile ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının desteği olan eşini kaybettiğini beyanla HMK 107.maddesi uyarınca 1.000,00-TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ve 50.000 TL geçici ödemeye karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra, dava dilekçesinde bahsi geçen 10.06.2022 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ....plakalı aracın müvekkili şirkete 01.12.2021-01.12.2022 vadeli, 125373113/1 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limitinin 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, davacının müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, müteveffanın gelir durumunun ispatının davacı tarafa düştüğünü, gelir belgesinin yokluğu halinde hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi, babası ve çocuklarının olup olmadığını, hesaplamada eş ve diğer destekten yoksun kalanların payının da dikkate alınması gerektiğini, destek yaşını dolduran çocuklar veya evlenen çocuklar için hesaplama yapılmaması gerektiğini, müteveffanın SGK'ya bağlı olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, anılan Kurum tarafından varsa yapılan ödemelerin mükerrer ödemeden imtina amacıyla tespit edilmesi gerektiğini, mezkur kazada kusur oranlarının uzmanlar tarafından belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, .... plakalı araç sürücüsü maktulün aracında meydana gelen teknik arıza sonrasında yolun şartlarına uygun tedbirleri almayarak kazanın...