Fer'i müdahale talebinde bulunan vekili 26.01.2024 tarihli dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, .... şirketi tarafından tesis edilen GES'lerin inşası sırasında Türkiye Sınai Kalkınma Bankası'ndan kullandığı krediye, .... ile aralarındaki 23.02.2018 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ve Arsa Satışı Ön Protokolü uyarınca kefil olduğunu ve kredi borcunun .... tarafından ödenmemesi sebebiyle bugüne kadar toplam 90 Milyon TL üzerinde ödeme yapmak durumunda kaldığını, GES'lerin (taşınmaz hariç) muvazaalı olarak davacı şirkete devredildiğini ve muvazaalı devrin iptali için açtıkları davanın Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sırasında derdest olduğunu, ayrıca GES'lerin bulunduğu taşınmazın devri ile ilgili tapu iptal ve tescil davasının da Çorum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, GES'lerin işletme ruhsatlarının muvazaalı işlemler sebebiyle...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/483 KARAR NO : 2024/510
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2024 NUMARASI : 2023/257 Esas
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Fer'i müdahale talebinde bulunan vekili 26.01.2024 tarihli dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, .... şirketi tarafından tesis edilen GES'lerin inşası sırasında Türkiye Sınai Kalkınma Bankası'ndan kullandığı krediye, .... ile aralarındaki 23.02.2018 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ve Arsa Satışı Ön Protokolü uyarınca kefil olduğunu ve kredi borcunun .... tarafından ödenmemesi sebebiyle bugüne kadar toplam 90 Milyon TL üzerinde ödeme yapmak durumunda kaldığını, GES'lerin (taşınmaz hariç) muvazaalı olarak davacı şirkete devredildiğini ve muvazaalı devrin iptali için açtıkları davanın Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sırasında derdest olduğunu, ayrıca GES'lerin bulunduğu taşınmazın devri ile ilgili tapu iptal ve tescil davasının da Çorum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, GES'lerin işletme ruhsatlarının muvazaalı işlemler sebebiyle yapılan şikayet üzerine davalı tarafından iptal edildiğini ve iptal tarihinden sonraki süreçte üretilen elektrik enerjisi bedellerinin davalının talebi üzerine İstanbul 20. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....D.İş sayılı dosyasından verilen tevdi kararına istinaden banka hesaplarında muhafaza edildiğini, paranın davacıya ödenecek olması durumunda kefil konumundaki müvekkili şirketin telafi edilemez zararlarının oluşacağını beyanla, davaya davalının yanında fer'i müdahil olarak katılmasına izin verilmesini, VakıfBank İstanbul Adalet Sarayı Şubesindeki hesapta biriken paranın davacıya ödenememesi, GES üretim bedeli olarak dağıtım firması tarafından davacıya ödeme yapılmaması ve tüm ödemelerin bir banka hesabında depo edilmesi yününde tedbir kararı verilmesini, 28.02.2023 tarihli tedbir kararında takdir olunan teminat tutarının artırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından fer'i müdahilin ihtiyati tedbir ve teminatın artırılmasına dair talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati tedbir ve teminatın artırılmasını talep eden fer'i müdahil vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müdahil talebi kabul edilenin yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunmaları ileri sürebileceğini, hukuki dinlenilme ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini, teminatın artırılması talebinin yargılamanın her aşamasında istenebileceğini, tedbir talebi verilmemesi durumu...