DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalının 14.02.2019 takip tarihi itibariyle müvekkiline 383.697,58 TL borcu bulunduğunu, davalının takip tarihinden sonra 26.03.2019 tarihinde 87.858,20 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, özerkleşmiş federasyonlar statüsünde faaliyetlerini sürdüren davalı ile müvekkili firma arasında yolcu taşımacılığı hususunda anlaşma akdedildiğini, anlaşma uyarınca müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap bakiyesini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ...12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6717 Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/857 Esas - 2024/179 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalının 14.02.2019 takip tarihi itibariyle müvekkiline 383.697,58 TL borcu bulunduğunu, davalının takip tarihinden sonra 26.03.2019 tarihinde 87.858,20 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, özerkleşmiş federasyonlar statüsünde faaliyetlerini sürdüren davalı ile müvekkili firma arasında yolcu taşımacılığı hususunda anlaşma akdedildiğini, anlaşma uyarınca müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap bakiyesini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ...12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6717 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili ... 30. İcra Müdürlüğünün 2019/6017 Esas sırasına kaydedildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 16/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari işletme ve tacir sıfatı taşımadığını, açılan işbu davanın konusunun taraflar arasında düzenlenmiş konaklamalı toplantı sözleşmesi olduğunu, mahkememizin görevsiz olduğunu, davacı şirketin taraflar arasında imzalanan yolcu taşıma hizmeti sözleşmesine aykırı davranarak müvekkili federasyona fahiş bir bedelde fatura tanzim ettiğini, davacı şirketin federasyon ile ilgisi olmayan yolcuların ulaşım masraflarını da müvekkili federasyon fatura ettiğini, faturalara itiraz edilmemiş olmasının faturayı ve borcu kabul anlamanına gelmediğini belirterek davanın reddine, % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; taşıma sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 18/06/2020 tarihli ve 2019/453 Esas - 2020/245 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, görevli ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/899 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 01/12/2023 tarihli ve 2023/2082 - 1537 sayılı ilamı ile ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2022 tarihli ve 2020/899 Esas - 2022/293 Karar sayılı kararı görev yönünden kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmiştir. Tarafların delilleri toplanmış, ... 30. İcra Dairesinin 2019/6017 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...