DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ........ plakalı araç ile davalı şirkete ait olan ve kaza anında davalı ........'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı araç arasında 09/10/2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait süt taşımada kullanılan aracın kullanılamaz hale geldiğini, kaza sırasında ayrıca müvekkili şirkete ait araçla sipariş alındığını, müşterilere dağıtım için taşınan çiğ sütlerin etrafa saçılarak zarar gördüğünü, kaza sonrasında trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, ..... plakalı araç sürücüsü davalı ........, kazanın oluşumunda tam (%100) kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2024/217
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ........ plakalı araç ile davalı şirkete ait olan ve kaza anında davalı ........'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı araç arasında 09/10/2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait süt taşımada kullanılan aracın kullanılamaz hale geldiğini, kaza sırasında ayrıca müvekkili şirkete ait araçla sipariş alındığını, müşterilere dağıtım için taşınan çiğ sütlerin etrafa saçılarak zarar gördüğünü, kaza sonrasında trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, ..... plakalı araç sürücüsü davalı ........, kazanın oluşumunda tam (%100) kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde sadece müvekkili şirketin süt naklinde kullanılan bu aracını kullanamaması ve araç kiralamak zorunda kalması sebebiyle oluşan maddi zararı nedeniyle müvekkili lehine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından icra takibindeki borca ve ferilerine haksız, hukuksuz ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, 09/10/2021 tarihinde gerçekleşen kazada tam kusurlu olan davalı ........'ın neden olduğu zararların tazmininden davalı ........ Nakliyat'ın da sorumlu olduğunu, davalı ........ Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketin uğramış olduğu ticari kazanç kaybından sorumlu olduğunun açık olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ........ plakalı aracın kullanılamayacak durumda olduğu süre zarfında aracı ikame etmek adına müvekkili şirket tarafından şirket faaliyetlerinin devamı için başka bir süt nakil aracı kiralandığını, kazada tam kusurlu olan davalıların haksız fiillerinden dolayı ticari kazanç kaybına uğradığını, sütleri ulaştırmak için kendi aracını kullanamadığını, bu nedenle 08/11/2021-19/11/2021, 21/11/2021-26/11/2021, 28/11/2021, 29/11/2021, 01/12/2021*03/12/2021 ve 05/12/2021 tarihleri arasında günlüğü 2000 TL'den 24 gün ..... Süt Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden araç kiralayarak taşıma işlerini bu araç ile gerçekleştirdiğini, bu nedenle müvekkilinin müvekkilinin 48.000TL zararı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle davalıların haksız olarak yaptığı itirazlarının iptalini, icra takibinin devamını, davalı borçluların inkar nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasını,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ........ vekili tarafından cevap dilekçesinin süresinde ibraz edilmediği, süresinde ibraz edilmeyen cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep ettiği görülmektedir. Davalı ........ Nakliyat Otomotiv Sanayi Ticaret...