DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2022 tarihinde .../ Yenimahalle 1777. Caddede bulunan 02CM043 nolu doğalgaz istasyon binası, duvar ve çitlerini, Aski adına davalı ... İnşaat firması çalışanları tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması sırasında iş makinesi ile hasarlandığını, söz konusu hasarın meydana gelmesinde davalı taraf ın tam kusurlu olduğunu, hasar sonrası müvekkil şirkete müşterek sigorta payı oranında %10 orana karşılık 21.07.2022 tarihinde sigortalıya toplamda 342,63 TL ödeme yapıldığını, iş bu sebeplerden dolayı müvekkilin sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan tahsilini,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/91 Esas - 2024/183 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2024/183
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2022 tarihinde .../ Yenimahalle 1777. Caddede bulunan 02CM043 nolu doğalgaz istasyon binası, duvar ve çitlerini, Aski adına davalı ... İnşaat firması çalışanları tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması sırasında iş makinesi ile hasarlandığını, söz konusu hasarın meydana gelmesinde davalı taraf ın tam kusurlu olduğunu, hasar sonrası müvekkil şirkete müşterek sigorta payı oranında %10 orana karşılık 21.07.2022 tarihinde sigortalıya toplamda 342,63 TL ödeme yapıldığını, iş bu sebeplerden dolayı müvekkilin sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan tahsilini, 6.027,62 TL'nin 21.07.2022 tarihinden itibaren Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı adına araç ve gayrimenkullara ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ve hasar tespit tutanağına karşılık davaya konu 02CM043 nolu doğalgaz istasyon duvar ve çitlerine iş makinesi ile hasar verildiği iddiasının asılsız olduğu, davanın içeriğine bakıldığında istasyon binasının yıkılıp yeniden yapılması maliyetinin tamamının asıl talep olduğunu, davaya konu bina ufak bir müdahale ile giderilecekken tamamen yıkılıp baştan yapıldığını, bu sebeple tüm maliyetin müvekkil şirkete yükletilmek istenildiğinin, davacının sunduğu fotoğraflar ile hasarın birbirine uymadığını, müvekkil şirketin Aski yüklenicisi olduğunu, iddia ve talep edilen hasarın müvekkil şirket tarafından getirilmediğini, müvekkil şirket ASKİ arızası nedeniyle mahale gittiğini, mahale gittiğinde bir kısım kazının daha önceden yapılmış olduğunu, oradaki su borusu arızayı giderdikten sonra oraya hasar vermeden ayrıldığını, bu sebeplerden dolayı dava dilekçesindeki müvekkil şirkete ait olan hususları kabul etmediğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacının sigortalısının uğramış olduğu haksız fiil nedeniyle zararına karşılık ödediği bedelin rücuen davalıdan tazmini istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; haksız zarara konu olayda kusur, illiyet bağı, zararın miktarı, davalının sorumlu olup olmayacağı, sorumu olması halinde sorumluluğunun niteliği, hasarlanan binanın hasar öncesi mevcut durumunun hasara e...