Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin davacının taşeronu olarak çalıştıklarını, ...'ın ... 15.İş Mahkemesinin 2020/146 esas sayılı dosyasından davacı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemece dava dışı işçinin davasının kabulüne karar verildiğini, imzalanan sözleşmeleri gereği davalıların ödenen bedelden sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 Tl'nin 27.06.2022 ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ...Yaprak Peyzaj Yol Yapım İnş. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ödeme...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/803 Esas - 2024/283 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2024/283
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin davacının taşeronu olarak çalıştıklarını, ...'ın ... 15.İş Mahkemesinin 2020/146 esas sayılı dosyasından davacı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemece dava dışı işçinin davasının kabulüne karar verildiğini, imzalanan sözleşmeleri gereği davalıların ödenen bedelden sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 Tl'nin 27.06.2022 ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ...Yaprak Peyzaj Yol Yapım İnş. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ödeme yapıldığını gösterir delillerin dosyada bulunmadığını, davacının gerekli özen ve dikkati göstermediğini, davalının davacının alacağı olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi halinde takas mahsup def'inde bulunduklarını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı şirketler tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri uyarınca davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin mahkeme kararı ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarının dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödendikten sonra davacıdan tahsil edilen miktarının davalılardan sorumlulukları oranında tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; özellikle davacının ödediğini iddia ettiği işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olup olmayacağı, sorumlu olmaları halinde sorumluluklarının niteliği, sorumlu oldukları miktarın tespiti, mahsup edilebilecek bir ödeme yapmış olup olmadıklarının tespiti, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Uyuşmazlığa konu ... 15. İş Mahkemesinin 2020/146 Esas sayılı dosyaları dosyamıza kazandırılmıştır. Davalı ile imzalanan sözleşme ve ekleri davacı vekili tarafından dosyamıza delil olarak sunulmuştur. Dava dışı işçinin SGK kayıtları Uyap sistemi üzerinden dosyaya kazandırılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi Zeynep Feyza Togay 08/06/2023 tarihli raporunda; Davacı ile davalılar arasında bağıtlanan sözleşme gereğince, davalıların işçilik alacaklarına ilişkin sorumluluğun takdir ve değerlendirilmesi Mahkememize ait olmak üzere, SGK kaydından belirlenen dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı hizmet ...