Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ile davalı ...Grup Kurumsal Hizmetler Danışmanlık Temizlik İnşaat Nakliye Turizm Gıda Eğitim Taah. Tic. Ltd. Şirketine ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/05/2022 tarihinde ... ilinin Sincan ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, araçlarda meydana gelen kazanç kaybı bedelinin şimdilik 100,00 TL olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderler ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın üzerine dava...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/95 Esas - 2023/749 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/749
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ile davalı ...Grup Kurumsal Hizmetler Danışmanlık Temizlik İnşaat Nakliye Turizm Gıda Eğitim Taah. Tic. Ltd. Şirketine ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/05/2022 tarihinde ... ilinin Sincan ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, araçlarda meydana gelen kazanç kaybı bedelinin şimdilik 100,00 TL olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderler ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davacının dava dilekçesindeki taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Zamanaşımına uğrayan alacaklar yönünden iş bu davanın reddine karar verilmesini istediğini, Davacıya ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da kazada kusuru olduğu kanaatinde olduğunu, Davacı taraf arabulucu sürecinde aracı 5 gün kullanamadıkları iddiasıyla günlük 500,00 TL den toplam 2.500,00 TL talep ederek fahiş bir rakam talep etmiş bu sebeple anlaşma sağlanamadığını, Hasar fotoğraflarında ve kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere davacıya ait araçta davacının aracı 5 gün kullanamayacağı kadar bir hasar mevcut olmadığı, Açılmış olan iş bu davanın reddine karar verilmesini Mahkememizden istemiş olduğu, Netice ve talep olarak işbu mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davalı ... in kullanımında olan davalı ...Ltd. Adına kayıtla araç ile davacının aracının karıştığı trafik kazasında davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasarın giderilmesi sürecinde aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybı zararı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı Tarık bakımından cevap dilekçesi verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte özellikle zamanaşımı, kusur, davacının aracında kaza nedeniyle aracın tamiri süresince mahrumiyetinden kaynaklı kazanç kaybı zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davalıların bunlardan sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumluluklarının niteliği, miktarları, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin ...