Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/623 · K. 2023/725
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 K. 2023/725

E. 2022/623K. 2023/7251 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatyetkiye itirazhaksız fiilön incelememaddi zararbedel tahsilitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı yana ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin eşi cenazeye yetişmek adına ve hızlı olması için kaza yerine trafik polisi çağırdığını, Sincan Trafik Denetleme Büro Amirliği Polis Ekipleri tarafından tanzim edilen raporda %100 kusurlu olduğunun bulunduğunu, tanzim edilen raporda; ... plakalı araç şürücüsü yolun sağından gelip seyri esnasında emniyet şeridini kullanarak solundaki ... plakalı aracı geçmek isterken aracının sol yan kısımları ile ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü 2918 KTK'nın 46/2 F...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/623 Esas - 2023/725 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/725

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı yana ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin eşi cenazeye yetişmek adına ve hızlı olması için kaza yerine trafik polisi çağırdığını, Sincan Trafik Denetleme Büro Amirliği Polis Ekipleri tarafından tanzim edilen raporda %100 kusurlu olduğunun bulunduğunu, tanzim edilen raporda; ... plakalı araç şürücüsü yolun sağından gelip seyri esnasında emniyet şeridini kullanarak solundaki ... plakalı aracı geçmek isterken aracının sol yan kısımları ile ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü 2918 KTK'nın 46/2 F maddesinde belirtilen trafik kural ihlalinden kusurlu olacağı kanaatine varılmdığını, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin olmadığı şeklinde belirtildiği, olay, Kaza Tespit Tutanağında belirtildiği şekilde olmadığını, raporun eksik ve hatalı olduğunu, kusur değerlendirmesinin yapılabilmesi için ilk olarak sigorta şirketine başvuru yapılmış ve sonuç alınamadığından taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanmasıyla Mahkemeye başvurma gereği olduğunu, kaza yeri Ayaş Yolu Bulvarı, (Ayaş İstanbul İstikameti) olay yerini gösteren kamera kayıtları Sincan Belediyesi'nde mevcut olduğunu, mezkür kazada müvekkilinin eşi gerekli dikkat ve özeni göstererek seyir halindeyken ve güvenlik şeridinde değilken, davalı yana ait araç, müvekkilinin aracına sol taraftan çarpmış ve sağ tarafta bulunan güvenlik şeridine doğru müvekkilin aracını ittirdiğini, ancak polis tarafından tanzim edilen raporda tam tersi şekilde olmuş gibi müvekkilinin güvenlik şeridinden gittiği ve seyir halindeki davalının aracına çarptığı şeklinde belirtildiği, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla kazaya ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesini, araç mahrumiyet zararı bedeli için davalı ...'den şimdilik 100,00 TL, hasar onarım bedeli 100,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı 100,00-TL, ekspertiz raporu fatura bedeli 472,00-TL bedelin tahsili olmak üzere toplam 772,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, (araç mahrumiyet bedeli dışında) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya bakmaya müvekkil şirketin ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2023/726

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2023/724

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2023/721

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 · K. 2023/720

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2023/722

1 Aralık 2023