DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 06.11.2021 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle; Trafik kazasında bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre; 100,00-TL sürekli iş göremezlik için, 50,00-TL geçici iş göremezlik için, 50,00-TL bakıcı gideri için tazminatlarının tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı tarafa ödetilmesini talep etmiştir. CEVAP...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/691 Esas - 2023/724 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/724
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 06.11.2021 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle; Trafik kazasında bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre; 100,00-TL sürekli iş göremezlik için, 50,00-TL geçici iş göremezlik için, 50,00-TL bakıcı gideri için tazminatlarının tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı tarafa ödetilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ...'ın trafik kazasında bedensel zarara uğradığı iddiası ile 100-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili talep edildiğini, davacının geçici iş göremezliği ve bakıcı ihtiyacı doğduğu hususunu kabul etmediğini, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı giderlerinden de müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, dava dışı Halid Dörtbudak'ın sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığından bahisle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava öncesinde davalıya usulüne uygun bir şekilde başvuru yapılıp yapılmadığı, zamanaşımı, hak düşürücü süre, kusur, davacının kaza nedeniyle sürekli ve geçici iş göremez nitelikte yaralanıp yaralanmadığı, bakıcı ihtiyacının doğup doğmadığı, maddi tazminat taleplerinde haklı olup olmadığı, haklı ise talep edebileceği tazminat miktarları, davalının tazminat talebinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumlu olduğu miktarın tespiti ve sorumluluğunun niteliği, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. İş göremezlik durumunun tespitinde uygulanacak yönetmeliğin belirlenmesine ilişkin olarak, trafik kazasından kaynaklanan, işleten ve sürücü ile sigorta şirketi hakkında açılan maddi tazminat davalarının temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay dairele...