DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/01/204 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.05.2020 günü saat 18:05 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile bağlarbaşı mahallesi 7. sokak no:63 önüne geldiğinde aracının sağ ön köşe kısmı ile yine bağlarbaşı mahallesi 7. sokak no:63 önünden no:52 istikametine doğru karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkil muhammed Süleyman'a çarpması sonucu, müvekkilinin de yaralanmasına neden olan, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza neticesinde, ekte sunduğumuz evraklarda görüleceği üzere müvekkilin malul kalacak derecede yaralanmış olup, müvekkilin...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/461 Esas - 2023/817 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/817
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/01/204
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.05.2020 günü saat 18:05 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile bağlarbaşı mahallesi 7. sokak no:63 önüne geldiğinde aracının sağ ön köşe kısmı ile yine bağlarbaşı mahallesi 7. sokak no:63 önünden no:52 istikametine doğru karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkil muhammed Süleyman'a çarpması sonucu, müvekkilinin de yaralanmasına neden olan, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza neticesinde, ekte sunduğumuz evraklarda görüleceği üzere müvekkilin malul kalacak derecede yaralanmış olup, müvekkilin epidural hematomunun olc sağ parietal kemik kırığının olduğu ve her iki femur cisim kırığının olduğu tespit edilmiştir. Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; Müvekkilimin gerek fiziki gerekse psikolojik olarak sağlık durumunun kötüye gitmesi ve maluliyet miktarının artırma ihtimaline binaen fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL, bakıcı gideri olarak 250,00 TL ve başvuru aşamasında almak zorunda kaldığı ve ekte dekontlarını sunduğu, Adli Tıp Masrafı ile Adli Tıp sürecinde yapılan muayene ücretleri olarak HMK 107 anlamında şimdilik 2.993 TL masrafın(maddi tazminatın) davalıdan BK. Madde 61 çerçevesinde müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren ticari-avans faiz işletilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle teminat gösterilmesinin sorunlu olduğu, davayı kabul mahiyetinde olmamak kaydıyla, müvekkil şirketin yerleşim yeri itibariyle huzurdaki dava yetkisiz mahkemede açıldığını, eksik belge ile başvuruda bulunulduğu, dava şartının yerine getirilmediği, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davanın öncelikle usulden, aksinin kabulü halinde esastan reddini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; yaşı küçük davacıya davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığından bahisle sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve Adli Tıp masrafı ve Adli Tıp muayene ücretlerinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; mahkememizin yetkisi, davacının yabancı uyruklu ol...