DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/06/2020 tarihinde, dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, sağ femur kırığı, sağ ayak bileği kırığı, ön kolda kesi, sağ ayak topuk ezilmesi başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, yaralanmalar, çatlaklar, sıyrıklar ve ezilmeler meydana geldiğini, kazadan sonra...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/91 Esas - 2022/325 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2022/325
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/06/2020 tarihinde, dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, sağ femur kırığı, sağ ayak bileği kırığı, ön kolda kesi, sağ ayak topuk ezilmesi başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, yaralanmalar, çatlaklar, sıyrıklar ve ezilmeler meydana geldiğini, kazadan sonra Kayseri Şehir Hastanesine kaldırılan müvekkilinin ilk müdahalelerin ardından yatarak tedavi gördüğünü ve cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, davaya konu kaza sebebiyle İncesu Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturma yapıldığını, taraflarınca işbu kazada müvekkil ...ın ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalıya başvuruda bulunulduğunu, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 200,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TLnin kaza tarihi olan 06/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmeyerek kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, kazanın çift taraflı trafik kazası olduğunu, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesinin ardından davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesinin gerektiğini, raporun çocuklar için özel gereksinim raporuna göre alınmasının gerektiğini, ayrıca sürücünün sadece tek dişinde kırık olduğu ancak davacının bir çok kemik kırığı olduğu dikkate alındığında emniyet kemeri takmadığının da yaralanma şeklinde açık olduğundan rapor alınırken ilgili hususunda sorulması ile müterafik kusur in...