ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 25/06/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.04.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile davacı müvekkili ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ...'ın yaralandığı ve bu nedenle maddi açıdan mağdur olduğunu, geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç hale geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/433 Esas - 2023/722 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2023/722
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 25/06/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.04.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile davacı müvekkili ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ...'ın yaralandığı ve bu nedenle maddi açıdan mağdur olduğunu, geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç hale geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ve sürecin olumsuz sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 550,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00-TL,tedavi giderleri için 250,00-TL olduğunu) maddi tazminat bedelinin (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talep) temerrüt tarihi olan 10.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile arabuluculuk vekalet ücretinin (ek 9 da sunulan BAM kararı gereğini belirterek) ve her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek dava vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.04.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile Sincan-Temelli yolunda viraja hızlı girerek yolun ıslak ve kaygan olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın dorse kısmını kaydırmış olduğunu. Karşı yönden gelen ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun sol ön kısmına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı tr...