DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 21.09.2021 tarihinde, davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile İstanbul İli, Sancaktepe İlçesinde Zaloğlu Rüstem Caddesinde; ...plaka sayılı aracın sürücüsünün müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikleti geçmek için sollama yapmasıyla müvekkilinin motosikletine arkadan çarpması neticesinde başvuruya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış, bu nedenle bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkili ...IN herhangi bir kusuru bulunmamakta olup ...plaka sayılı aracın sürücüsü, kazaya tam ve asli...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/636 Esas - 2023/767 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/767
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 21.09.2021 tarihinde, davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile İstanbul İli, Sancaktepe İlçesinde Zaloğlu Rüstem Caddesinde; ...plaka sayılı aracın sürücüsünün müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikleti geçmek için sollama yapmasıyla müvekkilinin motosikletine arkadan çarpması neticesinde başvuruya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış, bu nedenle bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkili ...IN herhangi bir kusuru bulunmamakta olup ...plaka sayılı aracın sürücüsü, kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davacının kullandığı aracın davalı Sompo sigortadan ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine 06/12/2021 tarihinde başvurduklarını, sonuç alamadıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davamızın kabulü ile; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 10.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00-TL olmak üzere TOPLAM 10.200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli kararı ile iptal edilen genel şartların uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, davacının maluliyet durumunun kaza tarihindeki yönetmeliğe göre adli tıp raporuna göre belirlenmesi gerektiğini, kusur durumunda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınarak belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri masraflarının SGK tarafından karşılanması gerektiğinden sorumluluklarının bulunmadığını, aktüer raporu alınacaksa gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davayı kabul anlamında olmamak üzere tazminat hesaplanmasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiğini, davacının kusuru bulunması halinde müterafik kusur tenzili ...