DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili şirketin maddi olay kapsamında dava dışı ... Alçı San ve Tic. A.Ş ile 68401924 ve 40065821 numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçelerini düzenlediğini, 01.07.2020 tarihinde saat 16:55'de dava dışı sigortalı ... Alçı San ve Tic. A.Ş 'ye ait ... adresindeki fabrikada elektrik dağıtım hattında enerji kesintisi meydana geldiğini, fabrikada bulunan jeneratörlerin devreye girmesiyle fabrika çalışmalarına devam ettiğini, ancak belirli bir süre sonra jeneratörlerde kapandığını ve üretim takibinin ve kontrolünün sağlandığı SCADA ve otomasyon sistemlerinin kapanmadığını, daha sonra şehir elektriğinin yeniden kullanılabilir...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/444 Esas - 2023/636 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2023/636
DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili şirketin maddi olay kapsamında dava dışı ... Alçı San ve Tic. A.Ş ile 68401924 ve 40065821 numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçelerini düzenlediğini, 01.07.2020 tarihinde saat 16:55'de dava dışı sigortalı ... Alçı San ve Tic. A.Ş 'ye ait ... adresindeki fabrikada elektrik dağıtım hattında enerji kesintisi meydana geldiğini, fabrikada bulunan jeneratörlerin devreye girmesiyle fabrika çalışmalarına devam ettiğini, ancak belirli bir süre sonra jeneratörlerde kapandığını ve üretim takibinin ve kontrolünün sağlandığı SCADA ve otomasyon sistemlerinin kapanmadığını, daha sonra şehir elektriğinin yeniden kullanılabilir duruma gelmesi neticesinde fabrika genelinde yer alan muhtelif elektronik cihazların çalışmadığının fark edildiğini, meydana gelen bu hasar sebebiyle sigorta poliçe kapsamında müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve yapılan hasar tespiti sonrasında ödenebilecek toplam hasar bedelinin 13.978,60 Euro olarak tespit edildiğini, davalı şirketin hasara sebep olduğundan meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin davalı şirketten rücuen tahsilini talep etmek zorunda kaldıklarını, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, müvekkil şirketin kanuni halefiyet ilkesi gereği sigorta teminatı kapsamında ödeme yapmakla sahip olduğu rücu hakkı kapsamında işbu dava sonunda davalı tarafından ilgili meblağın müvekkil şirkete ödenmesi gerekeceğinin açık olduğunu, ancak dava devam ederken müvekkil şirketin rücu hakkına ve davalı şirketin ödeme kabiliyetine halel getirilmemesini teminen, dava değeri olan 16.494,76 Euro 'nun dava tarihindeki karşılığı 289.977,88. TL tutarına denk gelecek oranda davalı şirket'in malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile, müvekkili şirket tarafından yapılan toplam 16.494,76 Euro ödemenin, 6.989,30 Euro' luk kısmına 01.12.2020 tarihinden, 6.989,30 Euro' luk kısmına 03.12.2020 tarihinden, 2.516,16 Euro'luk kısmına 15.12.2020 tarihinden itibaren itibaren 3095. sayılı kanun madde 4/a uyarınca devlet bankalarının euro üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işleyecek faizleriyle birlikte, fiili ödeme günündeki kur üzerinden davalı şirket'ten tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmışt...