DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23//05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.08.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, davalı şirketçe zorunlu trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, sürücü konumunda olan ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK m.47/1-d ''trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek' kuralını ihlal ederek asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket tarafından düzenlenmiş Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında kişi başına vefat halinde ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminat tutarı ve cenaze/defin giderlerinin teminat miktarını...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/116 Esas - 2024/389 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2024/389
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23//05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.08.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, davalı şirketçe zorunlu trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, sürücü konumunda olan ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK m.47/1-d ''trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek' kuralını ihlal ederek asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket tarafından düzenlenmiş Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında kişi başına vefat halinde ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminat tutarı ve cenaze/defin giderlerinin teminat miktarını 150.000,00 TL olarak belirlendiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ait alacaklar ile munzam zarar, manevi tazminattan kaynaklanan alacak ve maluliyet, kusur ve gelir durumundaki lehe olan değişmelerden doğacak alacaklar saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olmak kaydıyla şimdilik 54.000,00-TL DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATININ (... için şimdilik 18.000,00-TL, ... için şimdilik 18.000,00-TL, ... için şimdilik 18.000,00-TL) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, destek şahsın kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri trafik sigortası teminatı dışı olduğunu, müteveffa ...'ın dava konusu kazaya karışan aracın sürücüsü ve işleteni olmakla, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun içtihadı ile değiştirmiş olduğu görüşü doğrultusunda kendi kusuru ile vefat eden sürücünün zararından işletenin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, konu olayda vefat eden kişinin aynı zamanda araç sürücüsü olmakla, trafik sigortası teminatı kapsamında olmayan işbu zarardan müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının kabul edilemeyeceğini, KTK'nun 92. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (h) bendine göre ilgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan taleplerinin teminat kapsamında olmadığının belirtildiğini, olayda da sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan bir talebin söz konusu olduğunu, dolayısıyla genel şartlar gereği de talebin teminat kapsamında olmadığını, kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere müteveffanın gelirinin resmi belgelerle k...