Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 06/10/2019 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün Tekirdağ İli Muratlı İlçesine seyir halinde iken yaya konumunda olan davacının miras bırakanı olan ... 'e çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün kusurlu bulunduğunu, davacının müteveffanın kızı olduğunu, davacı kısıtlı olduğundan vasisi bulunduğunu, davacı kısıtlı olduğundan doğumdan itibaren müteveffa babası ... ile beraber yaşadığını, hayatını idame ettirme şansının bulunmadığını, kazaya karışan aracın ZMMS trafik poliçesinden dolayı sigorta şirketinin sorumlu olması nedeniyle buna göre desteğinden yoksun kaldığını, şimdilik 100,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/462 Esas - 2023/51 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/462 Esas KARAR NO : 2023/51
DAVA :Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 06/10/2019 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün Tekirdağ İli Muratlı İlçesine seyir halinde iken yaya konumunda olan davacının miras bırakanı olan ... 'e çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün kusurlu bulunduğunu, davacının müteveffanın kızı olduğunu, davacı kısıtlı olduğundan vasisi bulunduğunu, davacı kısıtlı olduğundan doğumdan itibaren müteveffa babası ... ile beraber yaşadığını, hayatını idame ettirme şansının bulunmadığını, kazaya karışan aracın ZMMS trafik poliçesinden dolayı sigorta şirketinin sorumlu olması nedeniyle buna göre desteğinden yoksun kaldığını, şimdilik 100,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, davanın bu nedenle usulden reddi gerektiğini, sigortalının kusurlu olması halinde müvekkili sigortacısının bu kapsamında sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının desteğinin asli ve tam kusurlu olduğundan davanın reddi gerektiğini, ayrıca davacının müteveffanın kendisine destek olduğunu ispat etmesi gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi bir gelir bağlanıp bağlanmadığını tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplanırken vergilendirilmiş kazancın esas alınması gerektiğini, davada avans faizi talep edilmesinin haksız olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur. Davacının, vasi olarak trafik dava konusu kazasında ölen babası müteveffa ... vasi olarak atandığı bu dava içinde aynı mahkemenin 19/03/2021 tarihli ara kararı ile vasiye Mahkememiz ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/462 Esas sayılı dosyasında takip edebilmesi için Husumet izni verildiği dosya arasında bulunan ... tarihli ara kararı ile anlaşılmıştır.
Davacıya ait Tekirdağ Devlet Hastanesinden müzekkere ile 02/12/2019 tarihli 2480 rapor nolu sağlık kurulu raporu istenilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra davacı tanıklarının dinlenilmesi üzerine Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup tanık ... " davacı asilin babası Rüstem, bizim köyde cami imamıydı kendisini oradan tanırım. Rüstem'e araba çarptı ve aynı gün öldü diye biliyorum. Olayın ne zaman olduğunu tam hatırlamıyorum. Olayın nasıl olduğunu da bilmiyorum. Ama vakit olarak sabah namazına giderken ya da çıkarken olduğunu biliyorum. Davacı asilin aklı başında değil bu eskiden beri böyleydi. Davacı b...