Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ... ın Oğlu , Müvekkili ... ın Babası , müvekkili ... in eşi ve müvekkillerinin desteği ... sürücüsü olduğu ... Plakalı aracı ile 06.12.2008 tarihinde yaptığı taraflı trafik kazasında vefat etmiş olduğunu Müteveffa destek ... ın vefatına sebebiyet veren ... Plakalı araç kaza tarihi olan 06.12.2008 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketi ... SİGORTA A.Ş ye sigortalı olduğunu, dava şartı olan arabulucuya başvurma şartı yerine getirilmiş ve yapılan görüşmelerde herhangi bir anlaşma Sağlanamamıştır... Karar Sayılı ilamlarında tek taraflı trafik kazasında vefat eden sürücünün-işletenin desteğinden yoksun kalanların -eş-çocuk-anne-babanın esas itibariyle destekten yoksun kalan 3.kişiler olduklar...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/762 Esas - 2023/140 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2023/140
DAVA :Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ: 06/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ... ın Oğlu , Müvekkili ... ın Babası , müvekkili ... in eşi ve müvekkillerinin desteği ... sürücüsü olduğu ... Plakalı aracı ile 06.12.2008 tarihinde yaptığı taraflı trafik kazasında vefat etmiş olduğunu Müteveffa destek ... ın vefatına sebebiyet veren ... Plakalı araç kaza tarihi olan 06.12.2008 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketi ... SİGORTA A.Ş ye sigortalı olduğunu, dava şartı olan arabulucuya başvurma şartı yerine getirilmiş ve yapılan görüşmelerde herhangi bir anlaşma Sağlanamamıştır... Karar Sayılı ilamlarında tek taraflı trafik kazasında vefat eden sürücünün-işletenin desteğinden yoksun kalanların -eş-çocuk-anne-babanın esas itibariyle destekten yoksun kalan 3.kişiler olduklar ve bu sıfatla dava ikame ettikleri ,davacıların maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının tazmininden davalı sigorta şirketinin desteğin trafik kazasındaki kusurundan kazada hiç bir dahli bulunmayan davacıları sorumlu tutmadan, kusuru 3.kişiler olan davacılara yansıtmadan, kusurdan bağımsız olarak, hiç bir kusur indirimi yapmadan teminatları dahilinde sorumlu olduğunu hüküm altına almış olduğunu. Tek taraflı trafik kazasında vefat eden sürücünün-işletenin desteğinden yoksun kalanların-eş çocuk-anne-babanın esas itibariyle destekten yoksun kalan 3.kişiler olduklar ve bu sıfatla dava ikame ettikleri , davacıların maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının tazmininden davalı sigorta şirketinin hüküm altına alınmış olduğunu. Destekten yoksun kalan 3.kişiler olan bağlantılı olarak anne, evlat ve eş sıfatı da bulunan müvekkilleri davacılar için ayrı ayrı 3.000,00.er TL (Belirsiz Alacak) destekten yoksun kalma zararının, arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmin ve tahsili ile müvekkillerime ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğunu, ayrıca 2-10 yıllık zaman aşımı süreleri geçmiş olduğundan davanın zaman aşımı nedeni ile davanın reddi gerektiğini, trafik kazasındaki sigortalının kusura isabet eden oranda poliçenin limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını ispat külfetinin davacıda olup müteveffanın davacıların destek olduğunu ispatlaması gerektiğini davacıların yaşları ve ekonomik durumlarının gözetilmesi gerektiğini d...