DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davcı vekili dava dilekçesinde; 24.01.2021 tarihinde davacı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorlu bisiklete, aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalıya tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik , 100,00...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/173 Esas - 2023/70 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2023/70
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davcı vekili dava dilekçesinde; 24.01.2021 tarihinde davacı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorlu bisiklete, aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalıya tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik , 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunduklarını, davacıya 17.01.2022 tarihinde 131.735,93 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödeme ile sorumluluğun ortadan kalktığını, davalının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, faizden sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının kullandığı motorlu bisikletle davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığından bahisle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zaman aşımı, kusur, davalının yapmış olduğu ödemenin mahsubu, davacının kaza nedeniyle sürekli ve geçici iş göremez kalıp kalmadığı, geçici bakıcı ihtiyacının doğup doğmadığı, malul kalmış ise süreleri ve oranları, tazminat miktarı, davalının tazminattan sorumlu olup olmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. İş göremezlik durumunun tespitinde uygulanacak yönetmeliğin belirlenmesine ilişkin olarak, trafik kazasından kaynaklanan, işleten ve sürücü ile sigorta şirketi hakkında açılan maddi tazminat davalarının temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay dairelerinin yerleşik kararlarına göre 11/10/2008 tarihinden önce gerçekleşen kazalar için Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 - 01/09/2013 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 - 01/06/2015 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği (a...