DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/birleşen davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kimya sektöründe ticari faaliyet gerçekleştirdiğini, davalının davacı şirkete olan borcunu ödememesi sebebiyle, davacı şirketin davacı şirketten alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek, davalının takip dosyasına itirazının iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı/birleşen davacı vekilinin cevap dilekçesinde, davacının kazanmış olduğu herhangi bir hak ve alacak bulunmadığını, davacı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2024/299 (Kapatılan)Küçükçekmece ... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/birleşen davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kimya sektöründe ticari faaliyet gerçekleştirdiğini, davalının davacı şirkete olan borcunu ödememesi sebebiyle, davacı şirketin davacı şirketten alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek, davalının takip dosyasına itirazının iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı/birleşen davacı vekilinin cevap dilekçesinde, davacının kazanmış olduğu herhangi bir hak ve alacak bulunmadığını, davacı şirketin değil, davalıların davacı şirketten alacaklı olduğunu, Birleşen dava dilekçesinde, ....'ın davacı/karşı davalı şirketinden metal kaplama işinde kullanmak amacıyla 4 banyo ve 12/10/2021 tarihli faturada geçen kimyasalları satın aldığını, ayıplı çıkan ürünlerin bir kısmına tekabül eden 24.033,98-TL kimyasal ürüne karşılık ....'dan aldığı 131.437,95-tl ürün ile 107.403,97-TL ödeme yapıldığını her ne kadar bu şekilde ikame mal bedeli verilmişse de asıl zararın emek ve kazan kaybı olduğunu belirterek, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı/birleşen davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : (Kapatılan)Küçükçekmece .... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, asıl dava bakımından ticari alacağa dayalı itirazın iptali, birleşen dava bakımından ise davalının, davacıdan aldığı kimyasalların, ayıplı olması sebebiyle satıcıya iadesi ve davacıya mallar karşılığı ödenen bedelin davalı tarafa iadesi taleplerine dayalı olduğu görüldü. (Kapatılan)Küçükçekmece .... İcra Dairesi nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalı/borçlu aleyhine 101.035,91-TL asıl alacak, 3.269,80-TL faiz olmak üzere toplam 104.304,99-TL üzerinden takip başlatıldığı davalı/birleşen davacı tarafından takibe itiraz edildiği ve davacı/birleşen davalı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandı...