DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aralarındaki hizmet ilişkisine istinaden açık faturaya dayalı 24.000,00-TL asıl alacak ve 1.891,23-TL işlemiş faizle birlikte takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında hukuki anlamda sonuç doğuracak ticari bir hizmet...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/294 Esas KARAR NO : 2025/472 (Kapatılan)Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aralarındaki hizmet ilişkisine istinaden açık faturaya dayalı 24.000,00-TL asıl alacak ve 1.891,23-TL işlemiş faizle birlikte takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında hukuki anlamda sonuç doğuracak ticari bir hizmet ilişkisinin hiç bir zaman olmadığını, davalıya herhangi bir hesap kat ihbarnamesi veya borca ilişkin ihtarname gönderilmediğini, davacı tarafından gönderilen haksız faturaya süresi içerisinde itiraz edildiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar ilamıyla görevsizlik kararı verilerek Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görüldü. (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 25.891,23-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi ya...