Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17/05/2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. İle sigortalı davalı ...'na ait ... plakalı aracın, davalı ... sevk ve idaresindeyken, davacıya ait ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sebebiyle davacı aracın hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kaza sebebiyle rayiç değerinin düştüğünü belirterek, araçta oluşan şimdilik 100,00-TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle davacının uğradığı şimdilik 100,00-TL kazanç kaybının davalı ... ve ...'ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas KARAR NO : 2025/473
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17/05/2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. İle sigortalı davalı ...'na ait ... plakalı aracın, davalı ... sevk ve idaresindeyken, davacıya ait ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sebebiyle davacı aracın hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kaza sebebiyle rayiç değerinin düştüğünü belirterek, araçta oluşan şimdilik 100,00-TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle davacının uğradığı şimdilik 100,00-TL kazanç kaybının davalı ... ve ...'ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalıların dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, davacının araçtan mahrum kalınan zarar bedeline ilişkin herhangi bir delil ortaya koymadığını, meydana gelen kazada davacı tarafın aracında değer kaybının oluşmadığını, değer kaybı talebinin davalıların sorumluluğunda olmadığını, sorumluluğun ZMM poliçesi gereği ... Sigorta'da olduğunu belirterek, davanın reddin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dosya kapsamında ... Sigorta A.Ş.'ye 26/03/2024 tarihinde 77.806,22-TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını poliçe teminatı kapsamında kalan limitin 42.193,78-TL olduğu, 06/12/2021 ile 06/12/2022 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı ZMMS kapsamında uygulanacak teminat limiti kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğu belirlendiği, bu tutarları aşan zararlarda sigorta şirketinin sorumluluğunun söz konusu olmayacağını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... ve ... plakalı araç sorgusu, ... Sigorta A.Ş. Yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 17/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı şirkete ait araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplandığı görüldü. Davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile 17/05/2023 tarihli kaza nedeniyle davacı şirkete ait araçta oluşan 36.457,50-TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, 17/05/2023 tarihli kaza nedeniyle 6.195,00-TL kazanç kaybının daval...