DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının dava konusu taşıma işlemine ilişkin ... Sorumluluk Nakliyat Aracısı/Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Taşımacılık A.Ş.'yi dava konusu taşıma işlerine ilişkin sigortaladığını, dava konusu emtiaların nakliyesini sigortalı firmanın üstlendiğini, fiili taşıma içinde davalı firma ile anlaşıldığını, taşıma sırasında emtianın hasar aldığını, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, davacı şirket tarafından sigortalısına 11.442,00-Euro tazminat ödemesi yapıldığını, iş bu bedelin davalı tarafça ödenmesine ilişkin davalı ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/31 Esas KARAR NO : 2025/471 Büyükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının dava konusu taşıma işlemine ilişkin ... Sorumluluk Nakliyat Aracısı/Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Taşımacılık A.Ş.'yi dava konusu taşıma işlerine ilişkin sigortaladığını, dava konusu emtiaların nakliyesini sigortalı firmanın üstlendiğini, fiili taşıma içinde davalı firma ile anlaşıldığını, taşıma sırasında emtianın hasar aldığını, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, davacı şirket tarafından sigortalısına 11.442,00-Euro tazminat ödemesi yapıldığını, iş bu bedelin davalı tarafça ödenmesine ilişkin davalı ile iletişime geçildiğini ancak sonuç alınmaması üzerine Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalı tarafça borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmakla yükümlü İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava konusu emtiaların davalı tarafça değil, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından yüklendiğini, bu hususun konişimentoda şerh edildiğini, yüklemenin dava dışı 3. Kişi tarafından yapıldığını, gönderici firma tarafından davalıya yükün sabitlenmesi gerektiği yönünde herhangi bir talimat verilmediği, talepte bulunulmadığından, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğundan bahsedilemeyeceğini belirterek, görevsizlik kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Dava konusu taşıma işlemine ilişkin davacı tarafça yapılan .... Nakliyat Aracısı/Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden, taşıma esnasında meydana gelen hasarın davalı taşıyıcıdan tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 11.442,00-Euro toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği,...