Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya çeşitli mallar sattığını, sattığı malları teslim ettiğini, davalının malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibinde talep edilen alacağın 67.121,11 TL'lik bölümüne davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle 63.813,43 TL tutarlı faturalara ilişkin asıl alacak kısmının kabul edildiğini ve ferileri ile birlikte ödendiğini, faturalarda yer alan ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, bu ürünlerin satışına ilişkin davacı ile aralarında herhangi bir anlaşma bulunmadığından 22/08/2020...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/53 Esas - 2024/244 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 KARAR NO : 2024/244
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya çeşitli mallar sattığını, sattığı malları teslim ettiğini, davalının malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibinde talep edilen alacağın 67.121,11 TL'lik bölümüne davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle 63.813,43 TL tutarlı faturalara ilişkin asıl alacak kısmının kabul edildiğini ve ferileri ile birlikte ödendiğini, faturalarda yer alan ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, bu ürünlerin satışına ilişkin davacı ile aralarında herhangi bir anlaşma bulunmadığından 22/08/2020 tarihinde elektronik ortamda davacı tarafından davalıya gönderilen faturalara süresi içinde itiraz edildiğini ayrıca .... Noterliğinin 28/08/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde faturaların davacıya gönderildiğini savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 19/09/2020 tarihinde 143.838,52 TL cari hesap ve 1.826,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 145.665,24 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 23/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 30/09/2020 tarihinde asıl borcu kabul etmiş, asıl borç dışında kalan tüm borca, işlemiş faizine tüm ferilerine itiraz etmiştir. 16/03/2021 tarihli celsenin 5 numaralı ara kararı ile davacı vekilinin tanık dinletme talebinin dinletme gerekçesi dikkate alınarak reddine karar verilmiştir. .... 16/03/2021 tarihli cevabi yazı ile davacının 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir. .... 17/03/2021 tarihli cevabi yazı ile davalının 2020 yılına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir. Bilirkişi... davacı ile davalının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi sonrasında hazırladığı 12/05/2021 tarihli raporunda davacı ile davalının 2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı taraf ticari defterlerinin tetkikinde dava/takip konusu olan elliüç (53) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiğini ve Temmuz, Ağustos 2020 ayları Bilanço Esasına Göre Defter Tutan Mükelleflerin Mal ve Hizmet Satışları...