Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında taşınmaz kiralanmasına ilişkin protokol bulunduğunu, bu protokole göre davalının taahhüt ettiği taşınmaz kiralanmasına aracılık ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle mahkememizin görevli olmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir yazılı veya sözlü bir sözleşme bulunmadığını, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/462 Esas - 2025/176 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/462 KARAR NO : 2025/176
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında taşınmaz kiralanmasına ilişkin protokol bulunduğunu, bu protokole göre davalının taahhüt ettiği taşınmaz kiralanmasına aracılık ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle mahkememizin görevli olmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir yazılı veya sözlü bir sözleşme bulunmadığını, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde .... Noterliğinin 12/12/2023 tarih ve ... yevmiye nolu davacının davalıya 26/06/2023 tarihli fatura tutarını ödemesi ihtarlı ihtarnamesini ve ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasını sunmuştur. .... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 17/01/2024 tarihinde, 26/06/2023 tarihli fatura tutarı 144.970,00 TL asıl alacak ile 8.773,66 TL ve 3.050,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 156.793,99 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 23/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 30/01/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili 22/07/2024 tarihli dilekçesi ekinde teslim eden olarak ...'un adının ve imzasının, teslim alan olarak yönetmen ... ve ticari müşteri ilişkileri yetkilisi ...'in yazılı olduğu .... Kat Maliki Bağımsız Bölüm Teslim Tutanağı başlıklı .... ofis kapı numaralı bağımsız bölümlerin 03/07/2023 tarihinde teslim edildiğine ilişkin teslim tutanağını ve davacı ile davalı yetkililerinin yaptıkları yazışmaları sunmuştur. Mali müşavir bilirkişi... davacının ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrasında hazırladığı 13/01/2025 tarihli raporunda davacının 2023 yılında tutulan ticari defterlerinin zamanında ve usulüne uygun tasdiklerinin yapıldığını, yevmiye kayıtlarının usulüne uygun olduğunu, davalının dava konusu edilen faturanın kayıtlarında olmamasından dolayı muavin defter hesabının bulunmadığını, davacı ile davalı arasında e-mail yazışmalarının içeriğ...