Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 1/3 oranında hissedarı olduğu ... plakalı ticari aracın 2/3 oranında hissedarı olan dava dışı ...'nın kullandığı konut, ticari yapılandırma ve plaka işletme kredilerinden kaynaklanan borçlarından dolayı ... Esas nolu dosyası kapsamında satılarak paraya çevrildiğini, kredi borcunun bir kısmının dava dışı ...'nın kullandığı konut kredisinden kaynaklandığını, aracın davacının taraf olduğu rehin sözleşmesinin teminat altına almayan borçtan dolayı satılamayacağını, davacının ticari aracın işletilmesinden doğan gelirden mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak üzere şimdilik 6.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/513 Esas - 2025/178 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/513 KARAR NO : 2025/178
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 1/3 oranında hissedarı olduğu ... plakalı ticari aracın 2/3 oranında hissedarı olan dava dışı ...'nın kullandığı konut, ticari yapılandırma ve plaka işletme kredilerinden kaynaklanan borçlarından dolayı ... Esas nolu dosyası kapsamında satılarak paraya çevrildiğini, kredi borcunun bir kısmının dava dışı ...'nın kullandığı konut kredisinden kaynaklandığını, aracın davacının taraf olduğu rehin sözleşmesinin teminat altına almayan borçtan dolayı satılamayacağını, davacının ticari aracın işletilmesinden doğan gelirden mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak üzere şimdilik 6.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 401.666,67 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetki ilk itirazında bulunarak yetkili mahkemenin ...Mahkemesi olduğunu, davanın somutlaştırılmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağının, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının davacıdan taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeni ile alacaklı olduğunu, davalı ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, borcun teminatı olarak ticari taksi üzerinde rehin tesis edildiğini, davacının rehin maliki olarak borçtan sorumlu olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı ile ... hakkında 306.246,63 TL alacağın tahsili için ... plakalı aracın menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış, ... plakalı araç satılarak paraya çevrilmiştir. Davalı vekili 29/01/2021 tarihli dilekçesi ekinde kredi sözleşmelerini, ... yevmiye nolu Taşınır Rehin Sözleşmesinin 18/01/2017 tarihinde Taşınır Rehin Siciline işlediğine ilişkin Tares-Taşınır Sicili Tescil İşlem Belgesinin örneğini sunmuştur. Bankacılık bilirkişisi ... kaldırma kararı öncesi 13/09/2021 tarihli raporunda davanın davalı tarafından dava dışı asıl borçlu ... ve davacı ... aleyhine 01/03/2019 tarihinde ... Esas nolu taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine konu ettiği ...ya kullandırılan ... referans numaralı konut kredisi alacağının davalı bankaya teminat olarak rehnedilen davacı ... ve dava dışı ...ya ait ... plakalı araç için düzenlenen rehin sözleşmesi kapsamına gi...