DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ... 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin borçlu davalıya ait yüklerin Türkiyeden ... ve ya ihraç ettiği malları, tam ve hasarsız olarak karayolu ile nakliyesini gerçekleştirmiş olup, davalı firmaya navlun hizmeti sunulduğunu, bu sebeple davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ULUSLARARASI NAKLİYAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. .../ ... Av. .../ ... DAVALI : .... TEKSTİL MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKET VEKİLLERİ : Av. Av. .../ ... Av. .../ ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ... 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin borçlu davalıya ait yüklerin Türkiyeden ... ve ya ihraç ettiği malları, tam ve hasarsız olarak karayolu ile nakliyesini gerçekleştirmiş olup, davalı firmaya navlun hizmeti sunulduğunu, bu sebeple davalı firmaya; 16/07/2018 tarih, ... nolu, 18.364,45 TL bedelli navlun hizmet faturası, 23/07/2018 tarih, ... nolu, 2.805,45 TL bedelli navlun hizmeti faturası, 28/08/2018 tarih ve ... nolu, 650,00 Eur bedelli navlun hizmeti faturası, 28/08/2018 tarih ve ... nolu, 1.300,00 Eur bedelli navlun hizmeti faturası, 28/08/2018 tarih, ... nolu, 850,00 Eur bedelli navlun hizmeti faturası olmak üzere toplam 19.425,28 TL tutarında navlun hizmeti alacağı olduğunu, davalının borçlu olduğu ..., ..., gümrük beyannameleri, fatura, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, faturaya konu alacağın navlun hizmeti bedeli olduğunu, müvekkili şirketin davalıya söz konusu 19.425,28 TL borcunu ödemesi için taleplerde bulunduklarını, ancak bir sonuç alamayınca ... 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin ekonomik açıdan sıkıntı içerisinde olup, her an kaçma ve şirket malvarlığını kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu alacağın ileride tahsilinin temini için davalı borçlunun menkul, gayrimenkul malları ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalı tarafından ... 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek reeskont avans faizi işletilmesine, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tekstil, giyim, kumaş vb ürünler üretip yurtdışına ihraç eden, uluslararası ticaret yapan bir şirket olduğunu...