DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/12/2016 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın, davalı sürücü ...' ın idaresinde, diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç ve aynı plakalı römorkun başlattığı zincirleme trafik kazası neticesinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, sigortalı araç hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin ... 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalıların tüm mal varlıklarına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... MADENCİLİK İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... .../ ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/12/2016 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın, davalı sürücü ...' ın idaresinde, diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç ve aynı plakalı römorkun başlattığı zincirleme trafik kazası neticesinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, sigortalı araç hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin ... 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalıların tüm mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptali ile %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, tedbir talebi tüm mal varlığına ilişkin olduğu, ancak davanın konusunun davalıların mal varlıklarının aynına ilişkin olmadığından, ihtiyati tedbir şartları oluşmadığından talebin reddine karar verildiği, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, davalının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız itiraz nedeni ile 9920 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilinin 23/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde; davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, müvekkili çalışanı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davanın müvekkili şirkete ait aracın sigortalı olduğu ... Sigorta Şirketine ihbarının gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... E. -2019 / K. Sayılı dava dosyasında;" ... 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına ait evrakların uyap üzerinden gönderildiği, alacaklısının davacı, borçlusunun davalılar olduğu, takibin dayanağının trafik kazası tespit tutanağı, poliçe, ödeme belgeleri vs belgeler olduğu, 31.000,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 33.140,27 TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlu ...' a 27/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirkete tebliğ edilemediği, ...