DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın yetkili mahkemede açıldığını, uyuşmazlık konusu zararın bir ticari krediden kaynaklanmadığını, dava Konusu Kredilerin 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında müvekkilinin Davalı bankanın -------- Şubesinden 26.02.2008 tarihinde 60 ay vadeli, aylık faiz oranı 1,40 oranı ile 250.000,00 TL miktarlı plaka işletme kredisi kullandığını, yine davalı bankanın -------- Şubesinden 26.05.2010 tarihinde 48 ay vadeli, aylık faiz oranı 1,090 oranı ile 183.500,00 TL miktarlı plaka işletme kredisi kullandığını, son...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1335 Esas KARAR NO: 2024/246 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın yetkili mahkemede açıldığını, uyuşmazlık konusu zararın bir ticari krediden kaynaklanmadığını, dava Konusu Kredilerin 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında müvekkilinin Davalı bankanın -------- Şubesinden 26.02.2008 tarihinde 60 ay vadeli, aylık faiz oranı 1,40 oranı ile 250.000,00 TL miktarlı plaka işletme kredisi kullandığını, yine davalı bankanın -------- Şubesinden 26.05.2010 tarihinde 48 ay vadeli, aylık faiz oranı 1,090 oranı ile 183.500,00 TL miktarlı plaka işletme kredisi kullandığını, son olarka da Davalı Bankanın ------- Şubesinden 25.04.2011 tarihinde 36 ay vadeli, aylık faiz oranı 0,80 oranı ile 58.000,00 TL miktarlı Plaka İşletme Kredisi kullandığını, müvekkilinin davalı bankadan 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında Üç ayrı kredi ile toplamda 491,500,00 TL ticari kredi kullandığını, Rekabet Kurulu'nun Karar Sayısı -------, Karar Tarihi: 08.03.2013) kararıyla davalı bankanın 21.08.2007 ve 22.09.2011 tarihleri arasında -------- oluşturduğunun tespit edildiğini, yine Rekabet Kurulu'nun gerekçeli kararının Belge - 6 değerlendirilmesi bölümünde geçen Tablo 16' da yaptığı tespitin önemli ve çarpıcı olduğunu, Rekabet Kurulu'na göre Konut Kredilerinde 15 baz puanlık (0,15) ------ faiz uygulandığının tespit edildiğini, davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 bankanın 8 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla ------- oluşturduğunun tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen para cezası kararının ------- Dairesinin tarafından da onandığını, ortaya çıkan zararın tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa, hâkim, zarar görenlerin talebi üzerine, uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan kârların üç katı oranında tazminata hükmedebileceğini, açıklanan nedenlerle ------- faizi nedeniyle meydana gelen müvekkilin uğradığı zararın 3 katı tazminatın ödenmesini talep ettiklerini, Davalı Bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında ------- faizi uygulamak suretiyle vermiş olduğu zararın miktarı yahut değerinin tam ve kesin olarak müvekkilden belirlenmesi müvekkilden beklenemeyeceğinden; zararın ancak karşı tarafın sunacağı belgeler ve bilirkişiraporu sonucunda tam ve kesin olarak belirlendiği anda talep artırmak üzere şimdilik zararın 3 katının 5.000,00 TL'nin ( 4054 Sayılı Kanunun 58. Maddesi) kredi tahsil tarihinden itibaren Ticari Avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar veri...