DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirketin, davalı şirkete 17.05.2021 tarihinde ... fatura numaralı, 17.091,12.-TL bedelli mal/hizmet satışı, 22.08.2021 tarihinde ... fatura numaralı, 2.71400.-TL mal/hizmet satışı, 29.09.2021 tarihinde... fatura numaralı, 1.037,81.-TL mal/hizmet satışı yapmış olduğunu, Davalı şirketin toplan borcun yalnızca 10.000,00.-TL'sini ödemiş olup, kalan borç için 30.12.2021 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında takip başlatılmış oluğ, davalı yanca 02.02.2022 tarihinde borcun tamamına itiraz edilmiş olduğunu, Dava şaryı olan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2024/279 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirketin, davalı şirkete 17.05.2021 tarihinde ... fatura numaralı, 17.091,12.-TL bedelli mal/hizmet satışı, 22.08.2021 tarihinde ... fatura numaralı, 2.71400.-TL mal/hizmet satışı, 29.09.2021 tarihinde... fatura numaralı, 1.037,81.-TL mal/hizmet satışı yapmış olduğunu, Davalı şirketin toplan borcun yalnızca 10.000,00.-TL'sini ödemiş olup, kalan borç için 30.12.2021 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında takip başlatılmış oluğ, davalı yanca 02.02.2022 tarihinde borcun tamamına itiraz edilmiş olduğunu, Dava şaryı olan Arabuluculuk görüşmesinin 21.03.2022-24.03.2022 tarihlerinde yapılmış olup, taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu ve ... sayılı arabuluculuk son tutanağının imza altına alınmış olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın İzmir ...İcra Mü... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2-c maddesi gereğince Arabuluculuk Taraf Vekalet Ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden arz ve talep etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava; İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır. Uyuşmazlık; faturada belirtilen mal/hizmetin davalı tarafça alınıp alınmadığı ve buna bağlı olarak davacıya borcu bulunup bulunmadığına ilişkindir. Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce 05/10/2022 tarihli aldırılan bilirkişi raporunda; "Davacı ... Makina ... Ltd.Şti.'nin 2021 ve 2022 yılı ticari defterler...