DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı firma davacı firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirmiş ancak tüketmiş olduğu elektriğin bedeli olan 28/02/2022, 31/03/2022, 23/06/2022 tarihli 4 ( dört ) ayrı tüketim bedeline ilişkin faturanın ödemesini gerçekleştirmemiş olduğu, Davacı firma davalı aleyhine yukarıda daire ve takip dosya numarasını ...icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibi davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durmuş olduğu, Davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluluk olan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/963 Esas KARAR NO : 2024/579 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı firma davacı firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirmiş ancak tüketmiş olduğu elektriğin bedeli olan 28/02/2022, 31/03/2022, 23/06/2022 tarihli 4 ( dört ) ayrı tüketim bedeline ilişkin faturanın ödemesini gerçekleştirmemiş olduğu, Davacı firma davalı aleyhine yukarıda daire ve takip dosya numarasını ...icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibi davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durmuş olduğu, Davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluluk olan arabuluculuk başvurusu 25/10/2022 tarihinde yapılmış ancak uzlaşmaya varılamamış olduğu, açıklanan gerekçelerle davacının alacağına kavuşabilmek amacıyla davalı tarafından yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, 209, den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ... Organizasyon Gıda Paz. Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde;Davacı tarafça davalı şirketten 28.02.2022, 31.03.2022 ve 23.06.2022 tarihindeki kullanım bedelleri talep edilmiş olduğu, davalı şirket tüketim bedeli talep edilen taşınmazı 18.06.2022 tarihinde tahliye etmiş olduğu, 01.07.2021 tarihinde söz konusu taşınmazı dava dışı Bülent Kanneci kullanmaya başlamış olduğu, davacı tarafça talep edilen tüketim bedellerin dava dışı Bülent Kanneci'nin kira dönemlerine denk gelmesi nedeni ile davanın reddini talep etmiştir. Davacı şirket tarafından davalı şirketten dava dilekçesinde de belirtildiği gibi 28.02.2022, 31.03.2022 ve 23.06.2022 tarihli tüketim bedelleri talep edilmiş olduğu, davalı şirketin " ... Mah.... ... Cad. No:... Konak/İzmir" adresinde kiracı sıfatıyla bulunduğu taşınmazı 18.06.2021 tarihinde kiraya veren ... ile imzaladığı anahtar teslim tutanağı uyarınca tahliye etmiş olduğu beyan etmiştir. Davacı tarafça talep edilen tüketim bedeli tarihleri 28.02.2022, 31.03.2022 ve 23.06.2022 tarihleri olduğu, davalı şirketin taşınmazı 18.06.2021 tarihinde tahliye edilmiş olduğu, ardından 01.07.2021 tarihinde taşınmazı sahibi ... ile Dava Dışı ... arasında kira kontrarı imzalanmış olduğu, davacı tarafça talep edilen tüketim bedellerinin davalı şirketin taşınmazı tahliye etmesinden yaklaşık bir sene sonra olduğu, dava dışı ...e ait Vergi Levhası ile de söz konusu dönemlerde kullanım bedeli talep edilen taşınmazı...