DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkil ve davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olup, davalı taraf müvekkilden almış olduğu mal ve hizmetlere ilişkin fatura borçlarını ödememiş, bu sebeple 22.657,16 -TL bakiye alacağa ilişkin icra takibi başlatılmıştır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı taraf ödeme emrine 16.08.2021 tarihinde itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Davalı haksız ve yersiz olarak borcun tamamına itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Davalının borca itirazının hiçbir hukuki dayanağı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2024/858 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkil ve davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olup, davalı taraf müvekkilden almış olduğu mal ve hizmetlere ilişkin fatura borçlarını ödememiş, bu sebeple 22.657,16 -TL bakiye alacağa ilişkin icra takibi başlatılmıştır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı taraf ödeme emrine 16.08.2021 tarihinde itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Davalı haksız ve yersiz olarak borcun tamamına itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Davalının borca itirazının hiçbir hukuki dayanağı yoktur. İtiraz, zaman kazanmak ve borcu ödemeyi geciktirmek amacıyla yapılmıştır. Yapılacak yargılama neticesinde, müvekkilin takip miktarının tamamı kadar alacaklı olduğu tespit edilecektir. Davalının haksız ve kötü niyetli olarak, alacağı geciktirmek amacı ile takibi durdurduğu ortaya çıkacaktır. Her ne kadar davalı taraf ödeme emrine karşı sunmuş olduğu İtiraz dilekçesinde müvekkil şirkete bir borcu bulunmadığını iddia etse de, davalı şirket müvekkil şirketten çeşitli mal ve hizmet satın almış olduğu halde tanzim edilen fatura bedellerini ödememiş ve takibin açılmasına sebebiyet vermiştir. Yapılacak bilirkişi incelemelerinde, müvekkilin takip miktarının tamamı kadar alacaklı olduğu tespit edilecektir. BU HUSUSLARIN YANISIRA İŞBU DAVA ÖNCESİNDE ZORUNLU DAVA ŞARTI GEREĞİ ARABULUCULUK BÜROSUNA BAŞVURULMUŞ İSE DE NETİCE ALINAMAMIŞTIR. SÖZ KONUSU DAVA KOŞULU SAĞLANMIŞ OLUP 05.01.2022 TARİHLİ TARAFLARCA VE ARABULUCU TARAFINDAN E-İMZA İLE İMZALANMIŞ ARABULUCULUK ANLAŞAMAMA (SON) TUTANAĞI EKTEDİR. PANDEMİ SÜRECİ SEBEBİYLE ARABULUCUK SÜRECİ TELEKONFERANS VASITASIYLA YAPILMIŞ BU SEBEPLE ARABULUCU TUTANAĞI ARABULUCU TARAFINDAN E- İMZALI OLARAK DÜZENLENMİŞTİR. BU SEBEPLE EKTE SUNULU E-İMZALI ARABULUCULUK SON OTURUM TUTANAĞININ TUTANAĞIN ASLI NİTELİĞİNDE OLDUĞUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASINI TALEP ETMEKTEYİZ. ( 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNU DOĞRULTUSUNDA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA ELLE ATILAN İMZA İLE AYNI HUKUKİ SONUCU DOĞURMAKTADIR. AYRICA YARGITAY.... HUKUK DAİRESİ'NİN...1 K. NUMARALI KARARIYLA DA ARABULUCU TUTANAĞININ E-İMZALI OLARAK UYAP ÜZERİNDEN GÖNDERİLMESİNİN YETERLİ OLDUĞU YÖNÜNDE HÜKÜM KURULMUŞTUR. BU SEBEPLE EKTE SUNULU E-İMZALI ARABULUCULUK SON TUTANAĞININ KABULÜNÜ TALEP ETMEKTEYİZ.) Her ne kadar davalı/ borçlu icra takibine yapmış olduğu itirazda icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş olsa da sayın mahkemece yapılacak inceleme neticesinde tespit edileceği üzere somut uyuşmazlıkta yetkili icra dairesi İzmir icra daireleridir. Takip konusu alacak faturaya dayanmaktadır. Fatura...