DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın... nolu tesisatın 22.01.2015 20.09.2020 tarihleri arasındaki abonesi olduğunu, davalının 20.09.2020 tarihinde aboneliğini sonlandırdığını, 21.09.2020 tarihinde de aboneliğin ... adına devredildiğini, Müvekkil şirket görevlilerinin 19.09.2020 tarihinde davalı ...e ait ... tesisat nolu elektrik aboneliğinde yapılan kontrolde; mühür sökerek elektrik kullandığı tespit edilerek... seri nolu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, Bu tutanağa dayanılarak tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine, müvekkil şirketin alacağının sağlanması...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın... nolu tesisatın 22.01.2015 20.09.2020 tarihleri arasındaki abonesi olduğunu, davalının 20.09.2020 tarihinde aboneliğini sonlandırdığını, 21.09.2020 tarihinde de aboneliğin ... adına devredildiğini, Müvekkil şirket görevlilerinin 19.09.2020 tarihinde davalı ...e ait ... tesisat nolu elektrik aboneliğinde yapılan kontrolde; mühür sökerek elektrik kullandığı tespit edilerek... seri nolu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, Bu tutanağa dayanılarak tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine, müvekkil şirketin alacağının sağlanması amacıyla 11.11.2020 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, bilahare başlatılan arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, Açıklanan nedenlerle; haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmiştir. SAVUNMA : Davaya konu aboneliğin mesken aboneliği olarak alınmasına karşılık, adreste ticari faaliyette bulunulduğu için davalının abone grubunun ticari abonelik olduğunu, davalının muhasebeci olup, abone adresinde muhasebecilik faaliyeti yürüttüğünü, buna ilişkin vergi levhasının ekte olduğunu, 2013 yılı öncesi elektrik dağıtım ve perakende satış hizmetleri tek bir kurum tarafından yürütülmekte iken, 2013 yılından itibaren elektrik dağıtım ve görevli tedarik şirketi olarak ikiye ayrıldığını, davalının abonelik dosyasının ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.nde olduğunu, Müvekkil ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin altyapı yatırımlarını, sayaç okuma ve sayaç değişimi işlemlerini yürüttüğünü, elektrik kesme ve bağlama işlemlerini yaptığını, perakende satış şirketleri ile müvekkil şirket arasındaki en büyük farkın, elektrik dağıtım şirketlerinin kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı dışında bir fatura kesememesi olduğunu, davaya konu icra takibinin de bu şekilde bir kaçak elektrik kullanımının tespiti sonucu düzenlenen kaçak elektrik faturasının icraya konulması ve icra takibine yapılan itiraz sonrası açılan itirazın iptali davası olduğunu, Davalının aboneliğini yapan şirket müvekkil olmadığından abonelik sözleşmesinin müvekkil şirkette olmadığını, davalının abonelik sözleşmesinin... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'de olduğunu, abonelik sözleşmesinin bu şirketten getirilmesinin gerektiğini beyan etmiştir. GEREKÇE : Davacı davasını ilk olarak İzmir ... Tüketici Mahkemesi nezdinde açmış olup, İzmir... Tüketici Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ... sayılı kararı tarafından istinaf ed...