DAVA:Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Ayıplı İfa Nedeniyle Bedelden İndirim ve Tazminat DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir peyzaj firması olduğunu, buna ilişkin ticari faaliyetlerini yürütebilmek adına kiracısı olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan arsa üzerine bir sera inşa etmek istediğini, davacı müvekkili şirket ile davalı yüklenici arasında imzalanan 10.08.2021 tarihli sözleşme gereğince, müvekkilinin ...'da bulunan kiraladığı taşınmazının üzerine, bölgenin iklim koşullarına, kar yükü, rüzgar hızı ve statik dirençlere uygun taşıyıcı sisteme sahip, 1056 m2 ısıtmalı ve çift tepe havalandırma sistemli, polikarbon örtülü bitkisel üretim serası inşa edilmesi hususunda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/245 Esas KARAR NO :2024/314
DAVA:Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Ayıplı İfa Nedeniyle Bedelden İndirim ve Tazminat DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir peyzaj firması olduğunu, buna ilişkin ticari faaliyetlerini yürütebilmek adına kiracısı olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan arsa üzerine bir sera inşa etmek istediğini, davacı müvekkili şirket ile davalı yüklenici arasında imzalanan 10.08.2021 tarihli sözleşme gereğince, müvekkilinin ...'da bulunan kiraladığı taşınmazının üzerine, bölgenin iklim koşullarına, kar yükü, rüzgar hızı ve statik dirençlere uygun taşıyıcı sisteme sahip, 1056 m2 ısıtmalı ve çift tepe havalandırma sistemli, polikarbon örtülü bitkisel üretim serası inşa edilmesi hususunda anlaşıldığını, sözleşmeye göre söz konusu işin yapım bedeli olarak 600.000,00-TL fiyata anlaşıldığını, müvekkilinin şimdiye kadar davalıya 296.420,90-TL tutarında ödeme yaptığını, yine söz konusu sözleşmeye göre davalı yapacağı tüm imalatlarda meslek etiği çerçevesinde davranacak ilmin ve mühendisliğin ışığında hatasız bir imalat ve işçilik yapmakla yükümlü olduğu gibi, basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olduğunu, karşı tarafça yapımına başlanılan sera inşasında daha en başında, malzeme ve işçi temininde sıkıntı yaşanması ve işin yapımı için kararlaştırılan 45 günlük süreyi riayet edilememesi ve sonunda da sera inşası tam ve eksiksiz yapılmadan müvekkili şirkete teslim edilmek istenmesi sonrası, müvekkilinin yaptığı ödemeleri durdurduğunu, sera inşaatına ilişkin tüm ayıpları davalıya bildiren ve yapılmasını istediğini, olumlu bir netice elde edemeyince yasadan doğan haklarını kullanmaya karar verdiğini, müvekkilinin, davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye göre ayıpsız bir sera teslim alabilecekken, teslim edilen seranın ayıplı çıkması müvekkillerinin beklediği faydayı karşılamadığını, ayıp nedeniyle eserde oluşan şimdilik 1.000,00-TLnin sözleşme bedelinden indirilmesine, ayıp bedelinin müvekkilinin toplam sözleşme konusu iş için ödediği bedelden daha fazla olması halinde, fazlaca ödenen miktarın en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte HMK. 107 maddesi gereği (belirsiz alacak davası) davalıdan tahsiline, 1.000,00-TL maddi zararımızın, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında ayıplı ifa nedeniyle, ayıp oranında bedelde indirim ve maddi tazminat istemlerine i...