Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, iş sağlığı ve güvenliği alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01.06.2019 tarihinde "Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşme kapsamında davalı yana hizmet vermiş olup hizmet bedelleri için fatura tanzim ettiğini, davalı yanın verilen işbu hizmet ve faturalara yönelik herhangi bir itirazı olmadığını ve ödemelerini gerçekleştirdiğini, davalı yanca müvekkili şirkete iletilen 10.05.2021 tarihli mail ile müvekkili şirket ile mevcut bulunan sözleşmenin 01.06.2021 tarihi ile sona ereceğini, sözleşmenin yenilenmeyeceğini, ... gemisindeki organizasyon ve personel için gerekli işlemlerin yapılması...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/829 Esas KARAR NO : 2024/193
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, iş sağlığı ve güvenliği alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01.06.2019 tarihinde "Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşme kapsamında davalı yana hizmet vermiş olup hizmet bedelleri için fatura tanzim ettiğini, davalı yanın verilen işbu hizmet ve faturalara yönelik herhangi bir itirazı olmadığını ve ödemelerini gerçekleştirdiğini, davalı yanca müvekkili şirkete iletilen 10.05.2021 tarihli mail ile müvekkili şirket ile mevcut bulunan sözleşmenin 01.06.2021 tarihi ile sona ereceğini, sözleşmenin yenilenmeyeceğini, ... gemisindeki organizasyon ve personel için gerekli işlemlerin yapılması talebi iletildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmenin davalı yanca uzatılmayacağının belirtilmesi üzerine gemideki faaliyetinin sonlandırılması adına gemide istihdam etmiş olduğu personellerin iş sözleşmelerinin sonlandırılması sürecine geçildiğini, müvekkili şirket işbu sözleşme fesihleri sebebiyle gemide istihdam edilmiş olunan personellere kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin ücreti ve izin ücreti ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirketçe Sözleşmenin III. ve V. maddelerinden kaynaklı olarak bahse konu ödemeler davalı yandan talep edildiğini, davalı yan bu ödemeleri ifa etmekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından 29.06.2021 tarihinde davalı yana Sözleşmenin III. ve V. Maddelerinden kaynaklı olarak 83.779,92 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalı yanca faturanın Temmuz tarihli kesilmesi gerektiği gerekçesiyle 12.07.2021 tarihinde iade faturası tanzim edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe 06.07.2021 tarihinde yeniden 83.779,92 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalı yan ilgili faturaya karşı 12.07.2021 tarihinde "fatura maliyetinin kabul edilmediği" gerekçesi ile tekrar iade faturası tanzim ettiğini, davalı yanın Sözleşme kapsamında sorumlu olduğu yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle evvela arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne; taraflar arasında 01.06.2019 tarihinde akdedilmiş olan Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi'nin III. ve V. maddelerinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m. 109 uyarınca şimdilik 10.000 TL'nin TTK m. 1530 uyarınca ticari faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde öz...