DAVA:361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., lehtarı müvekkili ...olan ... Bankası ... ... şubesine ait ... seri numaralı 10.09.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeke ilişkin müvekkili ... tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı esas dosyası ile zayi nedeni ile çek iptali davası açıldığını, yargılama aşamasında davalı tarafından müvekkili ile dava dışı keşideci ve dava dışı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek iptali davasının ikame edildiği .......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/632 Esas KARAR NO :2024/187
DAVA:361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., lehtarı müvekkili ...olan ... Bankası ... ... şubesine ait ... seri numaralı 10.09.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeke ilişkin müvekkili ... tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı esas dosyası ile zayi nedeni ile çek iptali davası açıldığını, yargılama aşamasında davalı tarafından müvekkili ile dava dışı keşideci ve dava dışı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek iptali davasının ikame edildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 14.10.2019 tebliğ tarihli ve 11.10.2019 tarihli ara karar ile TTK 758 ve 763. Maddeleri gereğince çekin istirdadı davası açmak üzere taraflarına 2 haftalık süre verildiğini, işbu süre içerisinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile çekin istirdatı davası ikame edilmiş olduğunu, işbu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve çekin istirdatına karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin .... Sayılı dosyası ile de işbu karar onandığını, işbu dava devam ederken .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile çek takibine ilişkin İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğuna karar verildiğini ve konu icra dosyasının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin icra tehdidi altındayken de konu icra dosyasına bütün alacak kalemleri ile birlikte harçları ödemek mecburiyetinde kaldığını beyanla; İcra tehdidi altında ödenen 57.692,56 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ticari avans faizi ile müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi 25.11.2021 tarihli ve ... karar numaralı kararıyla finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler bakımından ihtisaslaşmaya karar vermiş olduğunu, İşbu cevap dilekçemiz ekinde yer alan karar incelendiğinde görüleceği üzere "6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan" kaynaklanan uyuşmazlıklara İstanbul Adliyesinde yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiğini, davacı tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına 07.10.2020 tarihinde ödeme yapıldığını, ilgili icra dosya...