Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/461 · K. 2023/193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 K. 2023/193

E. 2022/461K. 2023/1938 Mart 2023
iadeyasal süreistirdatihtiyati tedbirsözleşmenin feshitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... sözleşme nolu 11/12/2020 tarihli Finansal Kiralama Ssözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... 3. Noterliğinin 02/08/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 günlük süre verildiğini, aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğini fesih süresi sonunda 3 gün içerisinde sözleşmeye konu malların tesliminin istenildiğinin ihtar edildiğini, sözleşmenin verilen yasal süreler sonunda feshedildiğini, davaya konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/725 Esas KARAR NO :2023/189

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... sözleşme nolu 11/12/2020 tarihli Finansal Kiralama Ssözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... 3. Noterliğinin 02/08/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 günlük süre verildiğini, aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğini fesih süresi sonunda 3 gün içerisinde sözleşmeye konu malların tesliminin istenildiğinin ihtar edildiğini, sözleşmenin verilen yasal süreler sonunda feshedildiğini, davaya konu malların iade edilmemesi üzerine ileride doğabilecek zararların önlenmesi sebebiyle İstanbul 6. ATM ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmişse de, yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesindeki malların geri iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 07/03/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu malların iadesine ilişkin işbu davada davalının rızaen teslim belgesi verdiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dava açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği ve dilekçe ekinde davalı tarafından imzalanan Rızaen Teslim Belgesini sunduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan rızaen teslim belgesi incelendiğinde, davalı tarafından; 11/12/2020 tescil tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu satıcı ... Makina Yedek Parça San. Ve Tic. Şti. Tarafından kesilen 24/12/2020 tarihli v e ... nolu proformasına konu 3 adet, ... 2020 MODEL TOZ DOLUM MAKİNASI Seri No.lar ... olan makinaların, davacı tarafa kendi rızalarıyla teslim ettiklerini kabul ve beyan ettiklerini, finansal kiralama sözleşmesinin feshini kabul ve sözleşmeye konu ekipmanları rızaen teslim ettiklerini, makineler üzerinde hiçbir haklarının kalmadığını ve davacı şirketin ekipmanlar üzerinde satış dahil her türlü tasarruf hakkına sahip olduğunu, ekipmanların 3. kişilere/firmalara dilediği bedel ve şartlarda satılmasına veya leasing yöntemiyle yeniden kiralanmasına açıkça muvafakat ettiklerini, ekipmanlara dair şirketlerinden hiçbir ad ve nam altında talepte...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/189

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/252

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/904

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/527

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/508

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2023/403

15 Mayıs 2023