Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/266 · K. 2024/243
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 K. 2024/243

E. 2023/266K. 2024/24326 Mart 2024
tazminatiptal kararıhaksız fiilrayiç değertrafik kazasıbilirkişi raporuyetkili mahkemedeğer kaybı tazminatıhukuk devletikazanılmış haksigorta sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2022 tarihli kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olana dava dışı ... Sigortaya yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve aracın tamir edildiğini, davacının söz konusu kaza sebebiyle aracında meydana gelen hasarın gerçek boyutunu görebilmek için sigorta eksperi ...'ya başvurduğunu, eksper tarafından düzenlenen 08/07/2022 tarihli araç hasar raporuna göre söz konusu kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta KDV dahil 109.233,29 TL tutarında hasar meydana geldiğinin belirtildiğini, kaza tarihi itibariyle teminat limitlerinin 50.000,00 TL olduğunu ve ... Sigorta tarafından onarımı yapan servise KDV dahil toplam 49.973,17 TL hasar ödemesi yapıldığını ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/266 KARAR NO : 2024/243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2022 tarihli kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olana dava dışı ... Sigortaya yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve aracın tamir edildiğini, davacının söz konusu kaza sebebiyle aracında meydana gelen hasarın gerçek boyutunu görebilmek için sigorta eksperi ...'ya başvurduğunu, eksper tarafından düzenlenen 08/07/2022 tarihli araç hasar raporuna göre söz konusu kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta KDV dahil 109.233,29 TL tutarında hasar meydana geldiğinin belirtildiğini, kaza tarihi itibariyle teminat limitlerinin 50.000,00 TL olduğunu ve ... Sigorta tarafından onarımı yapan servise KDV dahil toplam 49.973,17 TL hasar ödemesi yapıldığını ve 16/08/2022 tarihinde 26,85 TL tutarlı değer kaybı ödemesi yapılarak ZMMS teminat limitlerinin doldurulduğunu, ancak davacının aracında kaza sebebiyle meydana gelen hasarın 50.000,00 TL'nin çok üzerinde olduğu için ... plakalı araç sahibi ile irtibata geçildiğini, onlarında aracın kasko ve İMM bilgilerini vererek teminat limitlerini aşan zararın ... sigortacısından isteyebileceklerini belirttiklerini, 12/01/2023 tarihinde yazılarak talepte bulunulduğu ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme olmadığını, söz konusu kaza sebebiyle davacının hasarının eksik ödendiği gibi bu kaza sebebiyle araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, bakiye hasar ve değer kaybı tazminatı miktarlarının hesaplanması amacıya eksper şirketi tarafından alınmış iki adet rapor için 700,00 TL ödeme yapıldığını, işbu sebeplerle haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesi sonrasında ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL bakiye hasar tazminatı alacağının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, araçta oluşan değer kaybı miktarının hesaplanması amacıyla eksper şirketinden alınmış olan iki adet rapor için 700,00 TL ödemenin yapılmış olduğundan, söz konusu zararın ortaya çıkmasına da davalının sebebiyet vermesinden dolayı söz konusu ekspertiz ücretinin de işbu dosyadaki yargılama giderleri içerisinde değerlendirilerek davalıda tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğunu, araçta oluşan zararın belirlenebilir bir bedel olduğunu, nitekim davacının ekspertiz raporu almasına rağmen, davayı kısmi dava olarak açtığını, bu sebeple davanın kısmi dava şeklinde açılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 · K. 2025/825

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/374

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 · K. 2023/166

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2025/853

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/778

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2023/574

4 Temmuz 2023