Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket ... ile davalı şirket arasında 17.01.2013 tarihli proforma faturaya istinaden kendisine gönderilen öneriyi (icabı) kabul etmiş ve 29.01.2013 tarihinde proforma faturada yer alan bedeli yani 9.679,53 USD'yi davalı şirketin banka hesabına ödemiştir ve bu şekilde bedelin ödenmesiyle sözleşme kurulduğunu proforma faturada ve yeminli tercümelerinde yer aldığı üzere ödeme yapıldıktan itibaren 5 hafta içinde malların müvekkil şirkete teslim edilmesi gerektiğini müvekkili şirket sözleşmede yer alan bedeli davalı şirkete ödemiştir ancak sözleşmede yer alan mallar hiçbir zaman teslim edilmediğini 5 hafta içinde ifa gerçekleşmediğinden 05.03.203 tarihinde alacak muaccel hale geldiğini davalıdan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. - DAVALI : ... ... ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket ... ile davalı şirket arasında 17.01.2013 tarihli proforma faturaya istinaden kendisine gönderilen öneriyi (icabı) kabul etmiş ve 29.01.2013 tarihinde proforma faturada yer alan bedeli yani 9.679,53 USD'yi davalı şirketin banka hesabına ödemiştir ve bu şekilde bedelin ödenmesiyle sözleşme kurulduğunu proforma faturada ve yeminli tercümelerinde yer aldığı üzere ödeme yapıldıktan itibaren 5 hafta içinde malların müvekkil şirkete teslim edilmesi gerektiğini müvekkili şirket sözleşmede yer alan bedeli davalı şirkete ödemiştir ancak sözleşmede yer alan mallar hiçbir zaman teslim edilmediğini 5 hafta içinde ifa gerçekleşmediğinden 05.03.203 tarihinde alacak muaccel hale geldiğini davalıdan 9.679,53 USD'nin karşılığı olan 144.034,31 TL (Dava tarihi ( 05.05.2022) itibariyle 1 USD = 14,8803 TL'Dir ... Bankası Efektif Satış Kuru verilene göre) olan alacağımızın, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL olarak davalıdan muacceliyet tarihi olan 05.03.2013 tarihinden itibaren Kamu bankalarınca USD ye uygulanan en yüksek oranda işleyecek faiz ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu mallar üzerinde 1 makine mühendisi bilirkişi marifetiyle 23/12/2022 günü saat 14:00 itibariyle keşif yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "Portbagaj (Sürücü Tarafı) Uzunluk 4 metre // 5 adet okuma lambası: 5 adet okuma lambası ve ara panel( Fotoğraf 1 deki gibi Portbagaj (Sürgülü Kapı Tarafı) Uzunluk 3,05 metre // 4 adet okuma lambası: 4 adet okuma lambası ve ara panel Fotoğraf 2 deki gibi, Portbagaj Aydınlatması (Sol Taraf) 4 metre Renk : AMBER + SARI + YEŞİL: 3 adet okuma lambasıve ara panel Fotoğraf 3 deki gibi Portbagaj Aydınlatması (Sürgülü Kapı Tarafı) 3.05 metre Renk : AMBER + SARI + YEŞİL: 2 adet okuma lambası ve ara panel Fotoğraf 3 deki gibi, Araç Tavan Lambası (Bursa Modeli) Renk : Beyaz (4.27 metre x 2 kenar = 8,54 metre): 4 adet okuma lambası ve ara panel Fotoğraf 3 deki gibi, Açılır Tavan (CAM) 50x50 cm ( 2 adet) Görüldü fotoğraf 4 deki gibi Platform Profili (MAVİ + YEŞİL + KIRMIZI) - 5 metre x 2 kenar = 10 metre Görülemedi / Satılmış. Koltuk Rayı (4 ray x 4 metre = 16 ...