Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı firma nezdindeki ticari alım satım ilişkisi uyarınca ayıplı imalat nedeni ile uğramış olduğu maddi zararına ilişkin olarak evvelce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esasında kayıtlı bulunan dava dosyası üzerinden ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla kısmi dava açtıklarını, söz konusu davanın, 03.11.2022 tarihinde lehlerine sonuçlandığını, müvekkili ... Alışveriş Merkezleri ve Teks. San. A.Ş. ile davalı ... ... Asansör San. Tic. A.Ş., 02.10.2017 tarihli sözleşme ile "... ... ... adresindeki "... konut inşaat projesi çerçevesinde asansör ünitesinin ... tarafından temin, montaj, test ve devreye alma işlemlerinin yapılması ve çalışır vaziyette teslim edilmesi...."...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı firma nezdindeki ticari alım satım ilişkisi uyarınca ayıplı imalat nedeni ile uğramış olduğu maddi zararına ilişkin olarak evvelce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esasında kayıtlı bulunan dava dosyası üzerinden ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla kısmi dava açtıklarını, söz konusu davanın, 03.11.2022 tarihinde lehlerine sonuçlandığını, müvekkili ... Alışveriş Merkezleri ve Teks. San. A.Ş. ile davalı ... ... Asansör San. Tic. A.Ş., 02.10.2017 tarihli sözleşme ile "... ... ... adresindeki "... konut inşaat projesi çerçevesinde asansör ünitesinin ... tarafından temin, montaj, test ve devreye alma işlemlerinin yapılması ve çalışır vaziyette teslim edilmesi...." işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya vardığını, sözleşmeye konu asansörün 03.12.2018 tarihinde teslim edildiğini, ancak teslimin ardından asansörde kat gezme hatası olarak adlandırılan asansörün kendi kendi günün farklı saatlerinden istemsiz olarak hareket etmesinin söz konusu olduğunu, yaşanılan bu hata ve problemin kaynağı davalı firma ile yapılan tüm görüşme ve bildirimlere rağmen tespit edilemediğini ve giderilemediğini, davalı yanca ayıbın kaynağının tespit edilemeyerek giderilememesi neticesinde dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hatalı asansörde inceleme yaptığını , kumanda panosunu değiştirerek kat gezme hatasının sona ermesini sağladığını, asansördeki ayıbın giderilmesini sağlayan kumanda panosunun değiştirilmesi nedeni ile ...'e 85.651,46 TL ödendiğini, dosyada mevcut 06/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda ayıbın varlığının tespit edildiğini, yine dosya da mevcut faturaya göre asansördeki ayıbın giderilmesi için dava dışı ...'e 85.651,46 TL ödeme yapıldığını, kısmi davada talep ettikleri ve lehlerine hükmedilen miktarın ise bunun sadece 10.000 TLlik kısmı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmuş oldukları veçhile bu kez kısmi dava dilekçesinde belirtmiş oldukları nedenlere ve sunmuş oldukları delillere istinaden oluşacak yeni durumlara karşı yeni delil ileri sürme hakları saklı kalmak kaydıyla , davalı firma nezdindeki bakiye maddi zarar alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınıp taraflarına verilmesini teminen işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalı firma nezdindeki 75.651,46 TL tutarındaki bakiye maddi zararının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınıp taraflarına verilmesine, avukatlık ücr...