Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin, ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği hükümlerine göre tesis ettirilmiş olan ... üretim tesisinde 19.02.2018 tarihinde ... ile imzalanan Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması çerçevesinde elektrik üretimi yapmakta olduğunu, üretim tesisinin belge numaralı 30 Nisan 2023 tarihli Dağıtım Bedeli Faturasına 30.912 KWh üretici sistem kullanım reaktif bedeli tahakkuk ettirildiği görülmüş ve ... tarafından bu hususa ilişkin fatura düzenlenmiş olduğunu, bunun üzerine ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 17.05.2023 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz konusu cezanın tahakkuk edilme sebebi belirtilmeye çalışılmış olduğunu, ancak belirtilen sebepler kanuni...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin, ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği hükümlerine göre tesis ettirilmiş olan ... üretim tesisinde 19.02.2018 tarihinde ... ile imzalanan Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması çerçevesinde elektrik üretimi yapmakta olduğunu, üretim tesisinin belge numaralı 30 Nisan 2023 tarihli Dağıtım Bedeli Faturasına 30.912 KWh üretici sistem kullanım reaktif bedeli tahakkuk ettirildiği görülmüş ve ... tarafından bu hususa ilişkin fatura düzenlenmiş olduğunu, bunun üzerine ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 17.05.2023 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz konusu cezanın tahakkuk edilme sebebi belirtilmeye çalışılmış olduğunu, ancak belirtilen sebepler kanuni dayanaktan yoksun olduğunu, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin yapılan incelemede ... sisteminden alınan verilere istinaden üretim sayacınıza ait çekiş yönlü kapasitifinizin %65.29 oranında cezaya girdiği (817,65 KWh) ve yine üretim sayacınıza ait veriş yönlü kapasitifinizin de %22.14 oranında cezaya girdiği (30.094,35 KWh) görülmüş toplamda 30.912 KWh reaktif tüketiminiz Nisan/2023 dönemine ait sistem kullanım faturanıza reaktif bedel olarak yansıtılmıştır.şeklinde cevap verilmiş olduğunu, ancak bu gerekçenin kabulünün mümkün olmadığını, zira Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun sayılı Kurul Kararında Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar'ın 16. Maddesinin 3. fıkrasına göre; Dağıtım sistemine bağlı tüm üreticiler sisteme enerji verirken aynı zamanda reaktif enerji vermesi durumunda bu reaktif enerji faturalamada dikkate alınmaz. düzenlemesinin mevcut olduğunu, bu bağlamda cezanın sebebi olarak ... tarafından ''veriş yönlü kapasitifin %22,14 oranında cezaya girdiği (30.094,35 KWh)'' belirtilmişse de yukarıda beyan edildiği şekilde dağıtım sistemine bağlı tüm üreticiler sisteme enerji verirken aynı zamanda reaktif enerji vermesi durumunda bu reaktif enerji faturalamada dikkate alınmamasının gerektiğini, bu bağlamda davalı tarafından faturalandırılan reaktif enerji bedeli belirtilen 16/3. maddesine göre faturalamada dikkate alınmayacak kalemlerden olduğunu, tüm bu nedenlerle ve mahkememizce resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle davalarının kabulünü belge numaralı 30 Nisan 2023 tarihli haksız fatura nedeni ile ödenen 33.773 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Huzurdaki dava bakım...