Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile satıcı ... arasında ... plakalı 2017 model Fiat marka aracın müvekkiline satışı için araç satış sözleşmesi yapıldığını, davalının araçla ilgili olarak araç mekanik ve motorunda herhangi bir sıkıntı olmadığını, aracın motor ve mekanik olarak hatasız olduğunu müvekkile ifade ettiğini, müvekkilinin ...ya gitmek üzere yola çıktığı esnada 15 km ilerledikten sonra aracın devirden düşmesi ve egzozdan mavi duman çıkması üzerine müvekkilinin aracı servise götürdüğünde aracın motorunun yatak sardığı tespit edildiğini, söz konusu ayıpların satıştan önce var olduğunun davalı tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin satıştan önce araçtaki ayıplardan haberdar edilmediğini ve aracın hasarlı olduğu yönünde bilgilendirilmediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile satıcı ... arasında ... plakalı 2017 model Fiat marka aracın müvekkiline satışı için araç satış sözleşmesi yapıldığını, davalının araçla ilgili olarak araç mekanik ve motorunda herhangi bir sıkıntı olmadığını, aracın motor ve mekanik olarak hatasız olduğunu müvekkile ifade ettiğini, müvekkilinin ...ya gitmek üzere yola çıktığı esnada 15 km ilerledikten sonra aracın devirden düşmesi ve egzozdan mavi duman çıkması üzerine müvekkilinin aracı servise götürdüğünde aracın motorunun yatak sardığı tespit edildiğini, söz konusu ayıpların satıştan önce var olduğunun davalı tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin satıştan önce araçtaki ayıplardan haberdar edilmediğini ve aracın hasarlı olduğu yönünde bilgilendirilmediğini, açıklanan nedenlerle ayıplı satış nedeniyle, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydan gelen hasarın tamiri için yapılan (yukarıda belirtilen 6 (altı) alacak kalemi dahil olmak üzere), fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10 TLnin iş bu dava açış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydan gelen değer kaybı için, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10 TL'nin dava açılış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari olarak araç alım satım işlemiyle uğraştığını, davacı tarafın 09/01/2023 tarihinde ... plakalı dava konusu aracı 250.000,00 TL bedelle ve ... plakalı aracı 293.000,00 TL bedelle müvekkili davalıdan satın aldığını, davacı tarafın iddia ettiği araçta ortaya çıkan ayıpları kabul etmemekle birlikte davacı tarafın iddialarının aksine, dava konusu aracın bedelinin düşük tutulmasının sebepleri ve araçta satıştan önce mevcut tüm sorunlardan davacı haberdar edildiğini, davacı tarafın dava dilekçesiyle tacir olduğunu kabul ettiğini, ticaretine ait tüm faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek zorunda olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ...'ya, ... Ticaret Odası'na, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, ... Müdürlüğü'ne, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında ol...