DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Eser sözleşmesi uyarınca, taraflar arasında " iki adet gezi treni imalatı ve işçiliği " için sözleşme imzalandığını ve imzalanan iş bu sözleşmeye göre; her bir tren bedeli 325.000 TL olmak üzere 2 tren bedeli 650.000 TL'sı üzerinden anlaşma sağlandığını, yine sözleşme gereğince 2 trene ait Traktör (çekici) 'nin davacı tarafından temin edileceği ve sözleşme bedelinden bu Traktör (çekici) 'nin bedeli 170.000 TL'sının mahsup edileceği kararlaştırıldığını, davacının 650.000 - 170.000 = 480.000 TL ödemesi ile ilgili olarak davacı tarafından müvekkiline lk sipariş aşamasında (Aralık 2021 ) 120.500 TL ;...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/231 Esas - 2024/197 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/231 KARAR NO : 2024/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Eser sözleşmesi uyarınca, taraflar arasında " iki adet gezi treni imalatı ve işçiliği " için sözleşme imzalandığını ve imzalanan iş bu sözleşmeye göre; her bir tren bedeli 325.000 TL olmak üzere 2 tren bedeli 650.000 TL'sı üzerinden anlaşma sağlandığını, yine sözleşme gereğince 2 trene ait Traktör (çekici) 'nin davacı tarafından temin edileceği ve sözleşme bedelinden bu Traktör (çekici) 'nin bedeli 170.000 TL'sının mahsup edileceği kararlaştırıldığını, davacının 650.000 - 170.000 = 480.000 TL ödemesi ile ilgili olarak davacı tarafından müvekkiline lk sipariş aşamasında (Aralık 2021 ) 120.500 TL ; 17.05.2021 tarihinde ( 1.000 TL X 10 = ) 10.000 TL ... tarafından ;08.06.2021 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 17.03.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 18.03.2022 tarihinde 30.000 TL ... tarafından ; 05.04.2022 tarihinde 80.000 TL ... tarafından ; 06.04.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 27.06.2022 tarihinde 27.500 TL ... tarafından ; 25.06.2022 tarihinde çek ile 25.000 TL 02.07.2022 tarihinde çek ile 25.000 TL 09.07.2022 tarihinde çek ile 50.000 TL olmak üzere toplamda 428.000 TL'sı ödeme yaptığını, bu ödemelerden 17.05.2021 tarihinde ( 1.000 TL X 10 = ) 10.000 TL ... tarafından ; 08.06.2021 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 17.03.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından; 18.03.2022 tarihinde 30.000 TL ... tarafından; 05.04.2022 tarihinde 80.000 TL ... tarafından ; 06.04.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 27.06.2022 tarihinde 27.500 TL ... tarafından yapılan ödemeler ile ilgili toplamda 207.500 TL için her ne kadar dava dışı ... tarafından müvekkilim şirketin temsilcisi ...'nun hesabına yapılması sebebi ile ; dava dışı ... tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14514 ESAS sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket temsilcisi ... hakkında icra takibi yapıldığını, daha sonra takibin durduğunu, davacı karşı davalı firmanın sözleşme bedelinden müvekkiline eksik ödeme yapmış olduğu 52.000 TL'sı ve sözleşme gereği ödenmesi gereken KDV bedelinin ödememesi sebebi ile müvekkilinin alacakları için karşı dava ikamesi zarureti doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ödenmeyen 52.000 TL'sının, işlemiş faiz alacağı birlikte ve yine sözleşme gereği ödenmesi gereken KDV bedeliyle ilgili alacaklarının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında, 2 adet gezi treni konu...