DAVA : Tazminat (İkame Araç Kiralama Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizin 2023/543 esas sayılı dosyası ile birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/822 esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava, mahkememizin yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmış olup, Tazminat (İkame Araç Kiralama Bedelinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda karar verildi; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, davalılardan ...Grup Otomobilcilik Filo Kiralama ve Turizm Ticaret A.Ş.'den 06.09.2021 tarihinde sıfır kilometre Peugeot marka 2021 model Boxer kamyonet tipi araç satın aldığını ve müvekkili şirket adına tescil edildiğini, davalılardan ... Otom. Paz. A.Ş. ise Peugeot marka aracın Türkiye distribütorü olduğunu, aracın sıfır kilometre alınmasına rağmen teslim alındığı günden...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/241 Esas - 2024/211 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/241 KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (İkame Araç Kiralama Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizin 2023/543 esas sayılı dosyası ile birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/822 esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava, mahkememizin yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmış olup, Tazminat (İkame Araç Kiralama Bedelinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda karar verildi; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, davalılardan ...Grup Otomobilcilik Filo Kiralama ve Turizm Ticaret A.Ş.'den 06.09.2021 tarihinde sıfır kilometre Peugeot marka 2021 model Boxer kamyonet tipi araç satın aldığını ve müvekkili şirket adına tescil edildiğini, davalılardan ... Otom. Paz. A.Ş. ise Peugeot marka aracın Türkiye distribütorü olduğunu, aracın sıfır kilometre alınmasına rağmen teslim alındığı günden itibaren sürekli arıza çıkardığını bu arızaların da aracın mutad kullanımına engel olduğunu, müvekkili şirket aracı ticari işlerinde kullanmak için satın aldığını, ancak kullanmasının da mümkün olmadığını, aracın yetkili servisten neredeyse hiç çıkmadığını, bunun üzerine davalı şirketler aleyhine aracın ayıpsız misli ile değişimi talepli dava ikame edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi konusunda dava derdest iken, bu defa taraflar arasında yeni bir ihtilaf doğduğunu, müvekkili şirkete ait aracın 25.07.2023 tarihinde arıza yapmış ve servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından aracın serviste kaldığı süre içerisinde ikame araç verilemediği için müvekkili şirketi araç kiralaması gerektiğini, araç kiralama bedelinin de ödeneceğinin söylendiğini, müvekkili şirketi, aracı kullanamadığı süre boyunca davalı şirketin "bedelini ödeyecekleri şeklinde beyanına itibar ederek" ... ... Kiralama Loj. Otom. Tur. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.'nden 1 ay süresince araç kiralamış olduğunu, KDV dahil 46.800 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket, iş bu fatura davalı şirkete ibraz edip, ödeme yapmalarını istediğinde davalı şirket yetkilileri müvekkili şirkete "... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/543 Esas sayılı dosyasında karşılıklı davanın olması sebebiyle ödeme yapılmayacağını söylendiğini, müvekkili şirket tarafından davalı ...Grup Otom. A.Ş. aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/221006 Sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, davalı yan iş bu icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile, 46.800,00.TL araç kiralama bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi...