Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı Efor Ltd. Şti arasında, 10.06.2022 tarihli sipariş formunda yer alan ürünlerin müvekkilinin Alacaatlı şantiyesinde kullanılmak üzere satın alınmasında anlaşma sağlandığını ve buna ilişkin ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, Macarpol marka 26-28 dansite yerden ısıtma straforu siparişi üzerine şantiyeye gelen ürünlerde yoğunluk ve kalıp hatası bulunduğunu, Efor Ltd. Şti. tarafından gönderilen ürünlerden iki farklı paket tartıldığını, her iki paketteki ürünlerin yaklaşık %18-23 mertebesinde düşük gramajda olduğunu, standardı karşılamadığını, ürünlerin kalıp hatasından kaynaklı olarak birleşim yerlerinde bağlantı sorunlarının ortaya çıkmış olduğunu, ortaya çıkan sorunların müvekkili tarafından hem Efor Ltd. Şti....
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/282 Esas - 2024/310 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/282 KARAR NO : 2024/310
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı Efor Ltd. Şti arasında, 10.06.2022 tarihli sipariş formunda yer alan ürünlerin müvekkilinin Alacaatlı şantiyesinde kullanılmak üzere satın alınmasında anlaşma sağlandığını ve buna ilişkin ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, Macarpol marka 26-28 dansite yerden ısıtma straforu siparişi üzerine şantiyeye gelen ürünlerde yoğunluk ve kalıp hatası bulunduğunu, Efor Ltd. Şti. tarafından gönderilen ürünlerden iki farklı paket tartıldığını, her iki paketteki ürünlerin yaklaşık %18-23 mertebesinde düşük gramajda olduğunu, standardı karşılamadığını, ürünlerin kalıp hatasından kaynaklı olarak birleşim yerlerinde bağlantı sorunlarının ortaya çıkmış olduğunu, ortaya çıkan sorunların müvekkili tarafından hem Efor Ltd. Şti. sahibine hem de üretici firma ... Bölge sorumlusuna bildirildiğini, ancak sonuç alınamadığını, Davalı Efor Ltd. Şti. tarafından Etimesgut 3. Noterliği 17.11.2022 tarih ve 17534 yevmiye numarasıyla keşide edilen cevabi ihtamamesi ile . ürünlerdeki gecikmenin üretici firma Macarpol'den kaynaklandığı, üretici Macarpol firmasınca faturada ürünlerin açıkça 26-28 dansite olduğunun yazıldığı, bu konuda üreticinin üreterek direkt olarak şantiyeye sevk ettiği ürünlere bir müdahalenin olmayacağı, çekilen ihtara karşı taraf olmadıkları,.. ihtar edildiğini, delil tespiti sonrasında müvekkili tarafından ... 65. Noterliği 04.01.2023 tarih ve 567 yevmiye numarasıyla davalılar adına keşide edilen ihtarname ile ..ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde siparişe esas ürünlerle değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise işbu ihtarın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ayıp oranında indirim yapılarak ödenen KDV dahil tutar üzerinden %21 nefaset bedeli olarak 297.674,53 TL fazla ödemenin iade edilmesi. ihtar edilmiş olduğunu, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelden TBK m.227/1-2 fıkrası gereğince ayıp oranında indirim yapılarak hesaplanan tutardan şimdilik 30.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 27/02/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Fazlaya ve munzam zarara ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda talep arttırımı uyarınca, ayıp oranında indirim bedeli olan 468.895,49-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ...