Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/941 · K. 2024/254
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 K. 2024/254

E. 2022/941K. 2024/25428 Mart 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesimaddi tazminatrayiç değerhaksız fiilbilirkişi incelemesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan bir tanesinin sigorta şirketi olması nedeniyle işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü'nün İzmir'de bulunduğu, işbu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu, 11/08/2022 tarihinde ...'a ait ve ..... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın müvekkiline ait... plaka sayılı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracı ile İzmir ili Bornova ilçesi Çevreyolunda seyir halinde iken aniden trafiğin sıkışması üzerine yavaşladığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/905 KARAR NO : 2024/241 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan bir tanesinin sigorta şirketi olması nedeniyle işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü'nün İzmir'de bulunduğu, işbu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu, 11/08/2022 tarihinde ...'a ait ve ..... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın müvekkiline ait... plaka sayılı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracı ile İzmir ili Bornova ilçesi Çevreyolunda seyir halinde iken aniden trafiğin sıkışması üzerine yavaşladığı ve davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün yeterli mesafe bırakmadığından ve dikkatsiz davrandığından dolayı ön kısımları ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiği, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağında taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı sigortada sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiği, davanın, kusurlu sürücü, kusursuz malik ile ... Sigorta AŞ'ne karşı açıldığı, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe nolu ve 23/11/2021 - 23/11/2022 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunduğu, işbu sebeple davalı şirketin de bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğu, müvekkilinin aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ...isimli yetkili firmaya incelettiği ve toplam maliyetin düzenlenen 14/09/2022 tarihli Onarım Maliyet Hesaplama'sına göre KDV dahil 5.879,23 Euro hasar miktarı tespit edildiği, ayrıca bu rapor için 786,83 Euro ödendiği, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle 100.000,00 TL ile sınırlı olduğu, sigorta şirketi yönünden bu taleplerinin teminat limitini aşmamak üzere sınırladıkları, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikametgahının da Almanya olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından araçtaki zarar ki burada parça fiyatları, işçilik ücretleri, değer kaybı ve diğer zorunlu giderlerin yani ekspertiz rapor ücretinin de Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani Almanya rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiği, işbu davayı açmadan evvel arabuluculuk müessesine başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice - i taleplerini ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla her ne kadar ekte sunulu raporlara belirlenmiş ise de yargılama gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 Euro hasar t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2022/728

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2024/153

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1095 · K. 2023/928

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/647

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2024/474

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/925 · K. 2024/127

21 Şubat 2024