DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı ile Çandarlı'da seyir halinde iken kendi kusuru olmaksızın ... idaresindeki ... plakalı aracın önüne kırması sonucunda kaza meydana geldiği, müvekkilinin aracının bu kaza sonucu ağır hasar gördüğü, müvekkilinin aracının davalı ...'ın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını yapan ... Sigortaya müracaat ettiği, aracı bu şirketin yönlendirdiği Bergama'da bir tamirciye çekip verilecek kararı beklediği, müvekkilinin sabırlı bir şekilde süreci takip ettiği, sigorta şirketinin isteklerini eksiksiz olarak yerine getirdiği,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1095 KARAR NO : 2023/928 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı ile Çandarlı'da seyir halinde iken kendi kusuru olmaksızın ... idaresindeki ... plakalı aracın önüne kırması sonucunda kaza meydana geldiği, müvekkilinin aracının bu kaza sonucu ağır hasar gördüğü, müvekkilinin aracının davalı ...'ın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını yapan ... Sigortaya müracaat ettiği, aracı bu şirketin yönlendirdiği Bergama'da bir tamirciye çekip verilecek kararı beklediği, müvekkilinin sabırlı bir şekilde süreci takip ettiği, sigorta şirketinin isteklerini eksiksiz olarak yerine getirdiği, müvekkiline önce aracının onarımının yapılacağı yönünde şifahi bilgi verildiği daha sonra onarım maliyetinin yüksekliği, yedek parça temini gibi hususlar dikkate alınarak aracın perte ayrılmasına karar verildiği, bu değerlendirmelerin çok uzun zaman aldığı, müvekkilin bu süreçte mağdur olduğu, müvekkiline en sonunda 12.11.2021 tarihli e postayla bir anlaşma yazısı gönderilerek, aracın 2'nci el bedeli olarak 143.000 TL tespit edildiği, Sovtaj bedelinin 62.920,00 TL olduğu, şeklinde bir öneri gönderildiği, müvekkiline bildirilen bu tutarın, piyasa değerinin, hatta aracın kasko bedelinin altında bir tutar olduğu, bu nedenle müvekkilinin defalarca ilgili Sigorta şirketine e- posta ile müracat ederek aracın tespit edilen 2'nci el değerinin çok düsük olduğu, yeniden eksper değerlendirilmesi yapılması yönünde müracat ettiği ancak kendisine bu hususta cevap verilmediği, ancak şifahen bu talebin kabul edilmeyeceği yönünde cevap verildiği, müvekkilinin bunun üzerine, tespit edilen bu değeri kabul etmediğini beyan ettiğinden kendisine dava dışı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Malli Sorumluluk Sigortası ( Trafik sigortası ) şirketi tarafından araçbaşına maksimum teminat bedeli olan 43.000,00 TL'nin kendi hesabına ödendiği, her ne kadar bu tutar ödenmiş ise de müvekkilinin aracının aldığı hasar ve aracın serbest piyasadaki değerinin çok daha yüksek olması verileri birlikte değerlendirildiğinde alınması gereken pert değeri farkının çok daha fazla olması gerektiği, yapılmış olan sigorta ödemesi yetersiz olduğundan teminat limitleri aşılmamak üzere bakiyenin davalı sigorta şirketinden ve diğer araç sahibi davalılardan tahsiline karar verilmesinin istendiği, müvekkilinin aracının pert olması nedeniyle uzun süre arabasız kaldığı, ihtiyacı olmadığı halde başka bir araba satın almak zorunda kaldığı, arabasının kaza tarihinde 200.000,00 TL değerinde iken halen hurda değerinde olduğu, bu nedenle müvekkilinin maddi ve ve manevi zarara uğradığı, müvekkilinin eşi ve dört çocuğu olduğu, toplu ulaşımın kısıtlı olduğu b...