Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/265 · K. 2025/216
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 K. 2025/216

E. 2024/265K. 2025/21612 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin annesi olan ...I, 07.01.2023 tarihinde... plakalı araçta yolcu halinde bulunurken, davalı nezdinde ZMMS sigortalısı bulunan ve ... ...'in yönetimindeki... plakalı araç ile yaşanan trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Müvekkillerden, murisin kızı ... ...'nun 2 küçük çocuğu, oğlu... ...'nın da 3 tane çocuğu bulunmakta olup müteveffa ölümüne kadar müvekkillerinin çocuklarına düzenli ve sürekli şekilde bakım sağladığını, diğer müvekkil... ise evli olmadığından aynı evde yaşadığı müteveffanın yaptığı yemekleri yemekte, çamaşır yıkama, ütü, ev temizliği gibi konularda müteveffadan destek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/265 KARAR NO : 2025/216 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin annesi olan ...I, 07.01.2023 tarihinde... plakalı araçta yolcu halinde bulunurken, davalı nezdinde ZMMS sigortalısı bulunan ve ... ...'in yönetimindeki... plakalı araç ile yaşanan trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Müvekkillerden, murisin kızı ... ...'nun 2 küçük çocuğu, oğlu... ...'nın da 3 tane çocuğu bulunmakta olup müteveffa ölümüne kadar müvekkillerinin çocuklarına düzenli ve sürekli şekilde bakım sağladığını, diğer müvekkil... ise evli olmadığından aynı evde yaşadığı müteveffanın yaptığı yemekleri yemekte, çamaşır yıkama, ütü, ev temizliği gibi konularda müteveffadan destek almaktaydı, Müteveffanın tüm çocuklarına bedenen destek olduğunu, Ancak, 07/01/2023 tarihli kazada vefat etmesi ile müvekkillerinin açıkladıkları desteklerden mahrum kaldığını, destekten yoksun kalma tazminatı, ölen bir kişinin yaşarken destek verdiği kişilerin aldığı desteğin ölüm sebebiyle ortadan kalkması neticesinde destek alanların uğradıkları zarar olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin destek verdiği kişilerin hayatlarının ölüm nedeniyle kötüleşmemesi için kabul edilmiş bir maddi tazminat davası türü olduğunu, bazı kişilerin yaşarken birbirine destek olduğu konusunda hukuki bir karinenin mevcut olduğunu, sosyal hayatın normal akışına göre anne-baba çocuklarına, çocuklar anne-babalarına, eşler birbirlerine yaşarken maddi destekte bulunduklarını, Yargıtay uygulamasına göre hukuki karine nedeniyle bu şahısların yaşarken birbirlerine maddi destekte bulundukları kabul edildiğinden, destek olma olgusunun ispatlanmasına gerek olmadığını, ancak buna rağmen müteveffanın müvekkillere destek olduğu hususu yargılama sırasında dinlenecek tanıklar ile ispat edilebileceğini, davalıya 30/03/2023 tarihinde KEP sistemi üzerinden başvuru yapıldığını, ancak hem başvurudan hem de dava şartı arabuluculuk kanun yolundan sonuç alınamadığından işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkillerinin annesi olan müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kaldıkları sabit olduğundan fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için 100-TL olmak üzere toplamda 300-TL'nin haksız fiil tarihi olan 07/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkil sigorta şirketi poliçe sahibi aracın sürücüsüne kusur izafe edilmemesini, nitekim kazanın meydana gelmesine sebep olan tüm fiilleri neticesi müteveffa ...ı ve... plakalı araç sürücüsü... ... 'ya ait olduğunu, kolluk kuvvetlerince de tutulan tutanaklarda meydan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/213 · K. 2025/213

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/203 · K. 2025/214

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2025/225

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2025/221

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/215

12 Mart 2025