Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/518 · K. 2025/225
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 K. 2025/225

E. 2022/518K. 2025/22512 Mart 2025
tazminattrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporumaddi tazminatrayiç bedelalacağın tespitisigorta sözleşmesisözleşme serbestisibedel tespititazminat davasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir ili, Konak ilçesi istikametinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle aracındaki yaklaşık 17 parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... Numaralı Kasko Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2025/225 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir ili, Konak ilçesi istikametinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle aracındaki yaklaşık 17 parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... Numaralı Kasko Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğu bulunduğunu, sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin 15/10/2021 tarihinde 9.172,00 TL hasar ödemesi yaptığını, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında KDV dahil 26.065.11 TL hasar onarım maliyetinin olduğunun tespit edildiğini, davalı Sigorta Şirketine davaya konu araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesine ilişkin başvurul yapılmış ise de başvuruya ilişkin herhangi bir dönüş alınamadığını, uyuşmazlık gereği ... Arabuluculuk büro numaralı ve ... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya dair hakları sakla kalmak üzere, HMK 107 uyarınca Sayın Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00 TL (KDV Dahil) hasar bedeli ve 472,00 TL Eksper ücreti (yargılama giderlerinden sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ... Kasko Poliçesi olup kullanım tipi de görüleceği üzere Kiralama Sözleşmesi olduğunu, her iki taraf ta tacir olduğundan davanın görüleceği mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi şartları gereğince gerçek zararı ödediğini, Kasko poliçesinde mevcut muafiyet ve klozlar gereğince zararın hesaplanması gerektiğini, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında "sözleşme serbestisi" ilkesi gereğince düzenlenen poliçe ve şartlarında, davacının dava dilekçesinde özel şartlar yönünden de her hangi bir itirazın bulunmadığını, tarafların parça tedariki ve servis değişikliği sigortacının onayının gerektiği konusunda anlaştıklarını, bu kloz gereğince müvekkili sigorta şirketi ile sigortalı parça tedarikini- iskontoyu ve anlaşmalı servisi beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/203 · K. 2025/214

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/215

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2025/221

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/213 · K. 2025/213

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2025/216

12 Mart 2025