Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/203 · K. 2025/214
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/203 K. 2025/214

E. 2025/203K. 2025/21412 Mart 2025
tazminatsigorta tazminatıitirazın iptalihaksız fiiltrafik kazasıicra inkar tazminatılimited şirketanonim şirketzarar tazminiek ödemeiptal davasıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... / ... nolu Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı malik/işleten ... Dekorasyon İnşaat Taahhüt ve Eğitim Hizmetleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait ...Plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken işbu araca İzmir İli Narlıdere İlçesinde 16.03.2023 tarihinde ... plakalı aracın %100 kusuru ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak İzmir Bölge Trafik Denetleme Şube...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/203 Esas KARAR NO : 2025/214 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... / ... nolu Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı malik/işleten ... Dekorasyon İnşaat Taahhüt ve Eğitim Hizmetleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait ...Plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken işbu araca İzmir İli Narlıdere İlçesinde 16.03.2023 tarihinde ... plakalı aracın %100 kusuru ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak İzmir Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Otoyol Büro Amirliği tarafından ... kaza sıra numaralı, 16.03.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı'na göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in araç hakimiyetini kaybederek diğer araçlarda oluşan hasara sebep olmasında % 100 kusuru olduğunun ortada olduğunu, müvekkili Şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası için görevlendirilen bağımsız eksper tarafından hazırlanan eksper raporunda yapılan tespitler ve incelemelere göre, kazanın oluş şekliyle hasarın meydana gelmesi arasındaki uygun illiyet bağının bulunması sebebiyle birbiriyle örtüştüğünü, 2918 Karayolları Trafik Kanunun 85.maddesi gereğince davaya konu kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ... ile araç maliki...Temizlik Nakliye Otomotiv Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ortaya çıkan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili Şirket tarafından ...numaralı hasar dosyası için ... Turizm Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından düzenlenen e-arşiv faturasına istinaden 06.11.2023 tarihinde ... plakalı araçtaki onarım tutarına karşılık gelen 620.011,38-TL sigorta tazminatı ... Turizm Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili gerektiğini, dava konusu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu nazara alındığında müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının tamamından sorumlu olacağı kabul edilmesi gerektiğini, bu sebeplerle taraflarınca 620.011,38-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa da her iki davalı taraf da takibe itirazlarını sunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasarlı aracın onarımı için her ne kadar 620.011,38-TL sigorta tazminatı öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/213 · K. 2025/213

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/215

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2025/221

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2025/225

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2025/216

12 Mart 2025