Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/195 · K. 2024/474
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 K. 2024/474

E. 2023/195K. 2024/47412 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminat davasıbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıhaksız fiilmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve sürücüsü ...aresindeki ...akalı araca, davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ...akalı araç tarafından 08/10/2022 tarihinde çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu ve kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz, ...akalı araç ve sürücüsünün ise%100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, anılan kaza sebebiyle müvekkilin aracında hasar oluştuğunu ve söz konusu hasarın kusurlu aracın ZMMS poliçe sorumlusu davalı şirket tarafından kusur nispetinde tazmin edilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/195 KARAR NO : 2024/474 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve sürücüsü ...aresindeki ...akalı araca, davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ...akalı araç tarafından 08/10/2022 tarihinde çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu ve kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz, ...akalı araç ve sürücüsünün ise%100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, anılan kaza sebebiyle müvekkilin aracında hasar oluştuğunu ve söz konusu hasarın kusurlu aracın ZMMS poliçe sorumlusu davalı şirket tarafından kusur nispetinde tazmin edilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla davacıya ait araçta KDV dahil 61.392,91 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve tespit edilen bu tutar üzerinden onarım yaptırıldığını, davalı ...Ş. tarafından 16/01/2023 tarihinde yalnızca 9.000,00 TL ödeme yapıldığını, ...akalı araçta meydana geldiği tespit edilen bakiye hasar bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine 10/02/2023 tarihinde başvuru yapılmış ise de davalı ... tarafından başvuruya olumsuz yanıt verildiğini ve bakiye hasar bedeline ilişkin herhangi bir ödeme de yapılmadığını belirterek davanın kabülü ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve alacağın belirli hale geldiğinde talebin arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının ...lakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 16/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti için tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 500,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiklerini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ...aka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, Müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/902

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2024/254

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2024/567

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2024/563

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2025/216

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2022/728

6 Ekim 2022